Från och med idag är jag (troligtvis) landet enda öppet liberala fackliga ordförande.

Jag vet faktiskt inte om jag är den ende öppet liberala fackordföranden, det finns många arbetsplatser i Sverige och många fackordföranden. Men jag har inte hört talas om någon och lite efterforskningar har också varit resultatlösa.
Men att jag är öppet liberal är egentligen av underordnad betydelse när det kommer till ett fackligt förtroendeuppdrag.

Medlemmarna har valt mig till att representera dem i förhandlingar med företaget och då är jag bunden av detta avtal med dom att röra mig inom lagens råmärken och de centrala avtalen.
Visst, jag måste börja vakta min tunga och vara extremt noggrann att påpeka när det är mina privata åsikter som yttras.

Men jag är frispråkig och bordus, dock extremt konsekvent. Medborgarrätt och arbetarrätt är det jag brinner för och även de socialister i min bekantskapskrets vet att jag har mer gemensamt med en äggvisp än många av de som påstår sig vara liberaler i den lagstiftande församlingen.
Detta vet medlemmarna om och de vet att jag kommer att fortsätta vara sådan i mitt arbete som ordförande.

Arbetarrätt kom till Sverige genom liberalismen. Erik Gustaf Geijer  (konservativ som avföll till liberalism) tog in ideerna från Storbritannien om reglerad arbetstid och reglering i ålder som uppstod från textilarbetarna i Storbritannien som tröttnat på att dö innan 40 års ålder och efterlämna familjer som svälte ihjäl för att arbetsgivarna och dåvarande brittiska regeringarna vägrade ta ansvar för de efterlevande. Det var även den här arbetarrörelsen som på allvar förde fram det som hundra år senare blev fri rösträtt.

Det är den liberalism jag står för. Den som har såväl den enskilda människans rättigheter i centrum som gruppen/samhället.

Och det är den linjen jag kommer att föra och det är detta jag fått medlemmarnas förtroende att göra.

Niklas Starow.
Vald ordförande för GS-klubben Tetra Pak Lund.

Ps.
Att GS-facket, likt många andra fackförbund, har orden ”socialistisk riktning” inskrivet i stadgarna bör inte vara ett problem, jag hade föredragit att orden ”Solidarisk riktning” använts, men jag lär inte bli utesluten på grund av detta.

Frihet att utöva något är inte ett frikort att tvinga folk att ta del av det.

Yttrandefrihet är inte lyssnandetvång.
Det är något som Avpixlat-svansen inte begriper. Deras rätt att yttra sig är inte likställt med att jag ska tvingas lyssna.

Samma logik kan direkt transfereras till kyrkklockor/böneutrop etc. Religionsfrihet är inte en rätt att köra ner ett budskap i halsen på de som råkar befinna sig i närheten.

Låt mig göra ett exempel. De av er som anser att religiösa budskap i offentlig miljö är helt ok, vill jag ska lyssna på någon av dessa videos några gånger om dagen.
Obs, inte nödvändigtvis på er facebook-sida eller via er dator. Bara så länge det körs ner i halsen på er och era barn.

Video1.
Church of Scientology – Step one.

http://www.scientology.org/fundamentals-of-thought.html?ad=first-step-video

Video2.
The Book of the Law by Alistair Crowley.

Video3.
Tantra sex for beginners.

Så, är det något jag glömt? Eller räcker detta som exempel?
Ingen av dessa är bättre eller sämre än böneutrop eller kyrkklockor, men jag vill inte ha någotdera skrikande ur högtalare i offentlig miljö.

Frihet att utöva något är inte ett frikort att tvinga folk att ta del av det.

Har Portlane vikit sig för utpressningen från Rättighetsalliansen?

Det verkar som Portlane har vikit sig för Rättighetsalliansens utpressningsförsök.

Dock har PP fler linor och TPB står inte och faller med bara en leverantör. Uppdaterar efter hand.

 

(relaterade länkar: DN, 24, AB, Anna Troberg.

Jag hade nästan gått vidare, nästan. (Orättfärdighetsalliansens utpressningsförsök mot Piratpartiet)

Ni vet den känslan av att nästan ha gått vidare efter en hetsig diskussion?
Man har sagt sitt och är på väg ut genom dörren men då, just då, kommer det en eftersläng som är så fruktansvärt onödig.

Lite så är känslan när Orättfärdighetsalliansen med välmatade lobbyister i spetsen så här några år efter de stora debaclen med TPB-rättegångarna kommer med sin utpressningsansökan mot Piratpartiet, där de vill tvinga en ISP att stänga ner nätet för Pirate Bay.

Visst, jag kan se varför de gör det just nu. Med en snabb stämning som kanske är överstökad till sommaren så slipper de få debatten i knät under ett valår. Som senast då de skickade Piratpartiet ända in i EU-parlamentet.

Jag hade nästan gått vidare, jag fokuserar nästan helt på arbetarrätt nuförtiden och blir troligen invald som ny ordförande i den lokala fackklubben till helgen. Skriver en krönika på en travtidning på nätet och så hoppar jag på de högerextrema vid tillfälle.
Men nästan gått vidare är inte att ha gått vidare. Och jag tror många har samma känsla och som det verkar så har Hollywood-lobbyisterna fått lite nya fiender på köpet

Game on, motherfuckers!

Bloggvägg: (från DeepEd).
Vill ni vara med i den, lägg in länken i kommentarsfältet så lägger jag till er.

Här är några andra som skrivit om detta: Pirate Times (engelska), Anton Nordenfur, Fredrik Holmbom, Christian Engström, Marit Deldén, Upphovsreträtt, Frekar, Magnihasa, Hax, Falkvinge, Mina Moderata Karameller, Free Thinking, Sugbloggen, Erkstam, Plux, Jesper Åström, Sagor från Livbåten, Copy me happy, Obeveklig. Adam, Signerat Kjellberg, plusett, JohJoh, Nina, Faidros,

Näthat, Avpixlat och en fullt flyende Mats Dagerlind.

Mats Dagerlind påstår i sin artikel att jag förtalar honom samt ägnar mig åt photoshop.
Men det jag ber er läsa är det han inte skriver, märk att han inte med en stavelse påstår att jag ljuger.
Han ömkar sig själv och visar upp en bild där Torbjörn Jerlerup skriver något som vid en snabb genomläsning ser fruktansvärt ut, Torbjörn förklarar sig för övrigt här, men tänk igen på att Mats anklagar mig för att ha photoshoppat min bild, samtidigt lyckas han presentera en header med tweets som det är mer än ett halvår mellan? Har han ens hört talas om ordet ”inkonsekvent”?

Nu, är jag en hatare som outar Mats på det här viset?

Nog för att jag med stor sannolikhet inte kommer att bli bundis med honom den närmaste tiden, men skillnaden för mig är att jag inte flyr undan saker.
När jag gjort fel eller något dumt så erkänner jag det, ber om ursäkt och går vidare.
Lätt narcissistiskt kanske, men inte ”näthatare”.

Dock tror jag att några i avpixlats kommentarsfält har en annan åsikt, men då ingen av dem kommer att framträda med verkligt namn så är det inget jag fäster stor vikt vid.

Men jag vill avsluta med något långt trevligare.
Mårten Schultz ska tillsammans med en grupp studenter erbjuda gratis hjälp till personer utsatta för just så kallat näthat.
De kommer att fokusera på saker som ärekränkning, brott mot PUL och hot.

Vilket kommer att bli intressant för mig och Mats.
Jag har inga problem med att lämna över mina skärmdumps till en sådan grupp för granskning, tillsammans med en fullmakt om att få ut mitt twittrande, inklusive det jag raderat, från twitter.
Om nu Mats Dagerlind anser sig förtalad av mig, vilket kan gå som ärekränkning, borde han kunna göra samma sak.
Men då är vi där igen med att stå för det man gör, något Mats inte kommer att göra.

Niklas Starow

Nya betalsystemet för SMS-biljetter, en mardröm för flickor som lever i familjer med hedersförtryck.

Inte nog med att EU och svenska regeringen vill ha kontroll på var och när du åker, för att förhindra ”terrorism”. En annan aspekt är att de under 18 år måste ha förälders tillstånd att registrera sig för dessa biljettköp. (SR. UNT)

Vilket är en mardröm för de kvinnor och flickor som lever i familjer med hedersförtryck.
Nu kan de inte göra en enda avstickare utan att familjen får reda på det. De kan inte besöka BuP eller en ungdomsmottagning utan att staten hjälper förtryckaren att spåra denne, något som också gäller personer som lever med misshandlande partners. Nu kommer även de att tvingas dela med sig av var de reser.

Varför är våra styrande så besatta av att kunna kontrollera varje aspekt av vårt liv?

Tror de på fullaste allvar att terrorister och den organiserade brottsligheten kan tvätta pengar genom bussbiljetter?(pdf)starow_110419

Om inte, så är detta ett flagrant övergrepp mot befolkningen på ett sätt som både kan och kommer att användas av en helt annan sorts terrorist, den som tar livet av sina döttrar, systrar och patrners på grund av ”heder” och svartsjuka.

VARNING! Nytt datavirus kommer åt din plånbok utan att du ens är online.

De flesta elaka datavirus kommer åt din plånbok för att du surfat in på fel sida eller laddat hem något du kanske skulle undvikit.

Men nu finns det ett nytt ute, du behöver inte ens vara inloggad på en sajt, du behöver faktiskt inte ens vara online för att detta ska komma åt det.
Det är det statligt sanktionerade viruset ”TV-avgift” som snart kommer att infektera alla datorer och surfplattor i landet.

Spelar ingen roll om du tittar på SvT’s sändningar eller inte, det är sanktionerat från riksdagen att det ska räcka med att SvT är online med sitt utbud för att detta virus ska komma åt din plånbok.

Så stort tack riksdagen för att ni inför denna nya straffskatt för datorinnehav. Det borde göra susen för en datorbransch som redan nu har det jobbigt med överlevnaden.

Men det är ingen skatt, bara en avgift. Alla ska betala den, men det är ingen skatt. Det är därför vi har Aktiebolaget Radiotjänst med 160+anställda som kräver in det, istället för den redan etablerade kanalen via skattemyndigheten.

Ska alla betala så ta det på skattsedeln, ska jag nu tvingas betala trots att jag inte använder skiten så vill jag ha det så billigt som möjligt och då kan Radiotjänst läggas ner omedelbart.

/Niklas Starow.

Edit.
Metro ringde och jag gav dem en mer nyanserad kommentar.

Relaterade länkar.
Anna Troberg, HAX, DN, IDG, Resumé, Lars-Erick, Farmor Gun, SvD.