Den demokratiske socialisten är den medkännande liberalens naturliga samarbetspartner.


Nu när 10 år av liberalt samarbete med den konservativa högern kan sammanfattas så ser vi några av de saker som gjorts bra, men också vad som gjorts väldigt dåligt.

 

Bra:
En ekonomisk politik som inte innebär en konstant expanderande offentlig sektor. Privatiseringar som genomförts har till det stora hela inneburit såväl kvalitetshöjningar som kostnadsbesparingar för såväl stat, kommun och landsting.

Skattesänkningar har gjort att den enskilde löntagaren har fått mer i plånboken och därigenom en större frihet att göra vad den vill med dessa pengar.

Invandrings och flyktingpolitik. Denna har blivit klart bättre under det senaste decenniet, det finns kvar att göra, men en klar förbättring.

 

Mindre bra.
Vissa privatiseringar har skapat oligopol, som hos Bilprovningen och Apoteken. På båda dessa områden har vi sett såväl kostnadsökningar som sämre tillgänglighet.

Skattesänkningar och privatiseringar har gått från att vara en del av lösningen för bättre tillväxt och större frihet för den enskilde, till att vara greppet som visar på den konservativa högerns fantasilöshet, att glömma att det behövs bra ramverk med kontrollfunktioner för att garantera allas frihet, istället för att fokusera blint på några få. Och när resultat uteblir så analyseras inte vad som kunde gjorts bättre, utan man stirrar sig blint på kronor och ören.

 

Dåliga resultat.
Vård: Sjuksköterskeupproret ignoreras, där välutbildad och nyutexaminerad personal förvägras en rimlig startlön, att de har fått lite lägre skatt väger inte upp deras orimligt låga ingångslöner.
Vårdavdelningar stängs och upphandlingar av nya sjukhus kantas av korruptionsanklagelser följt av ansvariga kommunalråd som gömmer sig för obekväma frågor.

Skola: Testresultat visar på att skolan går allt sämre, lärare upplever mer otrygghet och segregering har uppstått där vissa skolor bara går på vinst, inte innehåll. Många skolor har inte ens bibliotek längre och vi har tyvärr är hemundervisning fortfarande förbjudet.

Omsorg: Skandal efter skandal har uppdagats inom äldreomsorgen. Detta är inte personalens fel, tvärtom är det deras uppoffringar som till stor del sett till att det inte fallit ihop helt. Svensk politik har helt enkelt vänt ryggen åt detta kvinnodominerade yrke. Och tvärtemot vad tidningar skrivit, så har inte landstingsdriven vård mindre skandaler än privat.

Utförsäkringar: Det behöver jag inte ens gå in på, folk som är sjuka blir inte friskare av att ha en blåslampa i häcken och cancerpatienter måste själva få välja om de kan arbeta.

Funktionshindrades rättigheter: LSS dras ner och lagarna om tillgänglighet som lagts fram är urvattnade. personer med funktionsnedsättningar känner att deras frihet beskärs med besparingarna.

Fas3 är en abnormalitet. Ingen intellektuellt hederlig person kan anse att det är ok att kasta in människor i en sådan meningslös åtgärd, enbart konstruerad för att ge pengar till en mellanhand. Det hade varit långt mer ekonomiskt försvarbart att ge dessa pengar direkt till den arbetslöse.

Yttrandefrihet: Inskränkningarna i offentlighetsprincipen och Yttrandefrihetsgrundlagen är något som måste rättas till. Det är skamligt och fruktansvärt oliberalt att ens komma på tanken att inskränka i denna.
Medborgarna måste ha möjlighet att följa det politiska arbetet.

 

Jag vill sammanfatta, göra bokslut och vända blad helt.

Individualismen måste stå på en grund av social trygghet, ett golv vars brädor ingen ska behöva falla igenom. Detta var något som den Svenska liberalismens stora insåg och genom samarbete såg till att ge oss de trygghetssystemen vi idag ser som självklara, men som genom samarbetet med den konservativa högern har fått stora hål i sig.

Rättighetsperspektivet Denna grund vill vi definieras som ett rättighetsgolv. Alla människor ska ha lika möjlighet att utöva sina rättigheter, oavsett funktionsnedsättning, sjukdom, kriser i livet, arbetslöshet eller härkomst. En basinkomst kan vara en del av detta rättighetsgolv.

Vi behöver en reglerad arbetstid och ålder, en avtalsenlig lön som går att leva på, inte bara överleva. Vi behöver social trygghet genom ett försörjningsstöd, som inte marginaliserar människor, utan som är där för att hjälpa dem upp på fötter igen.

Vi måste sluta se personer med funktionsnedsättningar som en börda, utan som en oanad tillgång. LSS är till för att dessa människor ska kunna få en dräglig tillvaro där de ges möjlighet att starta egna företag, arbeta bland alla andra och framför allt, ges tillgång till alla de offentliga lokaler som ej funktionshindrade har naturlig tillgång till.

En demokratisk förnyelse. Det är här nätfrågorna kommer in. Fri kulturspridning, öppenhet, transparens, möjlighet att påverka. I och utanför nätet. Med internet har vi möjlighet att ändra ett demokratiskt system som egentligen ser likadant ut idag som det gjorde 1933. Inte mycket har ändrats sen dess, förutom att två kammare slagits ihop till en.

Vi behöver ändra på systemet med valsedlar. Från dagens system som är djupt orättvist mot partier som inte nått upp till en fiktiv spärr och som dessutom inte garanterar valhemligheten för funktionshindrade. Med en Valsedelsskrivare, som är utrustad med braille-tangenter, kan även synskadade hålla sina val hemliga. En sådan skriver ut valsedeln på plats, efter brukarens direktiv.

 

Vi behöver en social revolution, nya lösningar ska in där gamla har gått i stå.
Basinkomst innebär en social revolution, den kräver dock att folk tänker i helt nya banor och det är där utmaningen är, inte att få råd med det.

Det finns bara ett parti idag som har det som mål. Det fjärde alternativet*. Piratpartiet.

 

Niklas Starow.
fc3a4rgleende

 

*) Fjärde alternativet syftar på att det idag finns två block:
Vänster (Socialdemokrater, vänsterpartiet, miljöpartiet och Fi)
Höger (Folkpartiet, Centern, Moderaterna och Kristdemokraterna)
Samt en renodlad missnöjesyttring. (Sd).

Jag vill positionera Piratpartiet som ett fjärde alternativ. Det som vågar komma med helt nya idéer och lösningar.

Annonser

Nej. Vare sig jag eller Jerlerup har blivit nazister.


Hej.

För två dagar sedan publicerade jag och Torbjörn Jerlerup en artikel i Nyheter24 som fick rubriken ”Yttrandefrihet betyder inte att staten ska skydda Nazister”.
S
om i grova drag handlar om att vi behöver stärka lagstiftningen för att komma åt nazistiska grupperingars hot om våld och uppmaningar till etnisk rensning.

Den fick minst sagt genomslag. Men inte riktigt den förväntade.
Vi hade räknat med att bli attackerade, men inte av våra ”egna”.
Under 48 timmar har vi blivit jämförda med Hitler och hur han undergrävde yttrandefrihet och åsiktsfrihet.

hitler

Vi har fått veta att det vi skrivit är det mest antipiratiga någon sett från pirater och att vi ska stå i skamvrån.

jisses

Halmgubbeargument (ett argumentationsfel, läs här) har flugit som mygg runt öronen och en partiledare har sprungit månvarv och förnekat att det vi skrivit reflekterar partiets politik.

anna

 

Så vi skrev ett förtydligande.
”Yttrandefrihet har aldrig varit fri från konsekvenser.”

I länken finns hela förtydligandet. Ni kan läsa själva och avgöra om det verkligen är antipiratigt, jämförbart med Hitlers förbud av andra partier eller om det inte reflekterar Piratpartiets politik.
Jag hoppas dock att ni kommer till samma slutsats som en person på twitter nyss skickade. ”Mycket bättre förklarat”.

 

Mvh
Niklas Starow.
Ps. Här är en känga åt de styrande i Lund. Från en Piratpartist.
(Hoppas ingen känner sig tvungen att dementera detta.)

lund

Crowdfunding – Swedish Elections. Help the Pirate Movement.


Hej. Ja, nu ska kampanjen inför Piratpartiets intåg i våra kommuner och landsting igång. Samt att nå målet 1% för riket.

Här kan du hjälpa till med att donera en slant till olika ändamål, som T-shirts till våra aktivister, En billboard eller till några av lokalföreningarnas kampanjer. T.ex Lund, Malmö, Linköping och Helsingborg.

För region Skåne har vi ingen separat partikassa. Men här kan du läsa vår valplattform. Den tar upp rätten till vård, förslag på avgiftsfri lokaltrafik m.fl.

 

Tack på förhand!

 

 

/Niklas

fc3a4rgleende

Min åsikt om gårdsförsäljning av vin/öl. (Hög tid att myndighetsförklara det svenska folket)


Denna artikel hade jag på Newsmill i Augusti 2011. Återpublicerar här.

*******************

Gällande det Svenska Alkoholförsäljningsmonopolet.

I Sverige har vi haft antingen en socialistiskt konservativ regering eller en borgerligt konservativ dito med ett fåtal inslag av liberal framåtanda sedan rösträtten infördes.
Detta har lett till att vi i princip har en omyndigförklarad befolkning.
Vilket gestaltas bland annat genom alkoholmonopolet (Systembolaget), där staten berättar för vuxna människor att vi inte är betrodda.

Nu när gårdsförsäljning av vin är uppe för beslut, så hyser jag ingen förhoppning om att detta ska tillåtas, det fåtal liberaler i den konservativa minoritetsregeringen kommer att bli överkörda av förbudsnissar- och nissorna, så vår rätt att få betraktas som myndiga i Sverige får vänta ytterligare ett tag.

Entreprenören och vintillverkaren Åke Wester uttrycker det så här i Expressen 30/7-2011:


”-Politiker tror att Systembolaget har monopol på att sälja sprit, men verkligheten ser annorlunda ut. Det går stora busslaster till och från Tyskland där man kan ta med sig otroliga mängder sprit. Vill man supa sig full så åker man till färjorna, inte till en vingård. Jag är dryga 70 år och hoppas på att bli myndig någon gång.”

 

Och jag håller med Åke Wester och vill se honom myndigförklarad å det snaraste.
Det finns mycket i samhället som liberaler bör verka för, en av de viktigaste måste vara att ge medborgarna friheten att besluta själva hur och med vad de vill arbeta med samt hur och vad de vill berusa sig med.
Vi har ett grundlagsbeslut på att man i Sverige är myndig från 18 års ålder, då vi får rösta och köra bil, men ändå finns undantag till denna regeln. Som beslutet att man ska vara 20 för att köpa hem alkohol och bara vissa tider och dagar.

Nej. Gårdsförsäljning ska tillåtas och som en fortsättning ska även Svenska ölbryggerier och brännerier kunna sälja till sina kunder direkt, utan omvägen via ett systembolag.
Det är hög tid att myndigförklara det svenska folket.

/Niklas Starow – Piratpartiet Skåne.
republikan7

Landstingsvalet i Region Skåne. Varför jag?


Information till de röstande för Piratpartiet Skånes landstingslista.

Hej gott folk. Här följer lite information om vem jag är och vad jag vill åstadkomma om jag blir invald i Landstinget för Piratpartiet.

Jag har arbetat med medborgarrätt under väldigt många år. Men det blev intensivt i samband med FRA-lagsomröstningen 2008.
Via min blogg ”Scaber Nestor” så körde jag så hårt jag orkade under flera år. Både som medlem i medborgarrättsnätverket New Renaissance (tidigare Svart Måndag) och som fri debattör.

Nu är jag vald Ordförande för den lokala fackföreningen (GS-facket) på Tetra Pak i Lund samt sitter i Representantskapet för GS i Skåne. Vilket gör att jag på ett mer praktiskt sätt kan arbeta med arbetarrätt, som jag anser vara ”syskon” med medborgarrätt.

Så med det i ryggen, såväl mitt engagemang i medborgarrättsfrågor och min erfarenhet för organisation, anser jag mig vara en bra kandidat för Piratpartiet i Region Skåne.


Det jag kommer att driva främst är frågor gällande register
. Den enskilde patientens rätt att slippa få sin sjukdomshistoria genomgången av allsköns obehöriga väger mer än vårdpersonals nyfikenhet. De som ska ha tillgång till din journal är din vårdande läkare och akutmottagningen.
Det finns helt enkelt alldeles för stora risker inblandade för den enskilde som person. En kvinna ska våga gå till en gynekolog utan att riskera att släkten får reda på något, vilket fallet med den alltför nyfikne läkaren i Malmö bevisar (länk).


Jag vill också verka för att varje enskild vårdtagare ska få en ansvarig läkare tilldelad sig vid varje besök på vårdmottagning
. Så att denne ska kunna ha en översyn över dina eventuella symptom, istället för som läget är idag, att du kan ha flera behandlande läkare samtidigt, men som inte har en övergripande bild.
Inom vården finns det exempel på personer som troligen kunnat räddas till livet, om de bara haft en läkare med översikt (länk).

Den sista frågan, men minst lika viktig, är att vårdpersonal inte ska kunna neka viss vård på grund av dess egen religiösa övertygelse. Vården måste vara sekulär och vara till för patienten, ingen ska behöva stå utan vård på grund av vårdpersonals godtycke, patientens behov av vård ska stå över vårdpersonals personliga åsikter (länk).

Har ni frågor är ni varmt välkomna att ställa dessa i kommentarsfältet.

Om ni är registrerade piratpartister kan ni rösta på mig här:
https://pirateweb.net/Pages/v4/Admin/PlaceInternalVote.aspx?PollId=46

 

Mvh

Niklas Starow. 

färgleendeLogo-Piratpartiet