Har Portlane vikit sig för utpressningen från Rättighetsalliansen?


Det verkar som Portlane har vikit sig för Rättighetsalliansens utpressningsförsök.

Dock har PP fler linor och TPB står inte och faller med bara en leverantör. Uppdaterar efter hand.

portlane

 

(relaterade länkar: DN, 24, AB, Anna Troberg.

Annonser

Jag hade nästan gått vidare, nästan. (Orättfärdighetsalliansens utpressningsförsök mot Piratpartiet)


Ni vet den känslan av att nästan ha gått vidare efter en hetsig diskussion?
Man har sagt sitt och är på väg ut genom dörren men då, just då, kommer det en eftersläng som är så fruktansvärt onödig.

Lite så är känslan när Orättfärdighetsalliansen med välmatade lobbyister i spetsen så här några år efter de stora debaclen med TPB-rättegångarna kommer med sin utpressningsansökan mot Piratpartiet, där de vill tvinga en ISP att stänga ner nätet för Pirate Bay.

Visst, jag kan se varför de gör det just nu. Med en snabb stämning som kanske är överstökad till sommaren så slipper de få debatten i knät under ett valår. Som senast då de skickade Piratpartiet ända in i EU-parlamentet.

Jag hade nästan gått vidare, jag fokuserar nästan helt på arbetarrätt nuförtiden och blir troligen invald som ny ordförande i den lokala fackklubben till helgen. Skriver en krönika på en travtidning på nätet och så hoppar jag på de högerextrema vid tillfälle.
Men nästan gått vidare är inte att ha gått vidare. Och jag tror många har samma känsla och som det verkar så har Hollywood-lobbyisterna fått lite nya fiender på köpet 🙂

Game on, motherfuckers!

Bloggvägg: (från DeepEd).
Vill ni vara med i den, lägg in länken i kommentarsfältet så lägger jag till er.

Här är några andra som skrivit om detta: Pirate Times (engelska), Anton NordenfurFredrik HolmbomChristian EngströmMarit DeldénUpphovsreträttFrekarMagnihasaHax, Falkvinge, Mina Moderata Karameller, Free Thinking, Sugbloggen, Erkstam, Plux, Jesper Åström, Sagor från Livbåten, Copy me happy, Obeveklig. Adam, Signerat Kjellberg, plusett, JohJoh, Nina, Faidros,

Tysk hjärnsmälta, tar ner anti-nazistisk tidning från 30-talet pga det är ”orphan works”.


Ibland händer det saker som gör mig stum.

Frihetssmedjan skriver om Exilpresse digital, som lagt upp dessa gamla tidningar från 30-talet, men vars hemsida nu ersatt dessa faksimiler och urklipp med denna text:

 

 Liebe Benutzerinnen und Benutzer,

aus rechtlichen Gründen können die beiden Angebote „Exilpresse digital“ und „Jüdische Periodika aus NS-Deutschland“ nicht bereitgestellt werden. Für Ihre zahlreichen Zuschriften zu diesem Thema bedanken wir uns sehr.
Wir bemühen uns, alle Nachfragen persönlich zu beantworten und Vorschläge zu prüfen, möchten aber hier bereits die Sachlage kurz darstellen:
Für eine erhebliche Anzahl der digitalisierten Werke sind die Rechteinhaber nicht bekannt. Dieses Problem der verwaisten Werke wurde vom Gesetzgeber in Deutschland und auch auf europäischer Ebene erkannt. Eine Lösung gibt es derzeit aber leider noch nicht. Daher hat die Deutsche Nationalbibliothek entschieden, diese Werke nicht mehr im Internet zugänglich zu machen. Dies bedauern wir selbst außerordentlich. Wir haben diese Zeitschriften aus guten Gründen digitalisiert, denn es handelt sich um wichtiges und schwer zugängliches Quellenmaterial.

Die Digitalisate werden jedoch weiterhin in den Räumen der Deutschen Nationalbibliothek in Leipzig und Frankfurt am Main zur Verfügung gestellt. Sollte es in der Zukunft Änderungen im Urheberrecht geben, die die Verbreitung von urheberrechtlich geschützten aber verwaisten und/oder lange vergriffenen Werken rechtlich sicher ermöglichen, so wird die Deutsche Nationalbibliothek selbstverständlich diese Regelungen und auf ihnen basierende Verfahren nutzen, damit diese Werke umfassend zugänglich gemacht werden können. Parallel prüfen wir aktuell weiter, ob eine Rechteklärung herbeizuführen ist.

Für Rückfragen wenden Sie sich gerne an die Leitung des Deutschen Exilarchivs 1933-1945, Dr. Sylvia Asmus.

Für eine erste Information über die digitalisierten Zeitschriftentitel und –bestände klicken Sie bitte hier.

Har översatt via google-translate och sedan ändrat de värsta omskrivningarna:

Kära användare.

Av juridiska skäl, de två erbjudanden om ”Exile press digital” och ”judiska tidskrifter från Nazityskland” finns inte längre.  Vi tackar så mycket för era förfrågningar gällande detta ämne.
Vi strävar efter att svara på alla förfrågningar personligen och vill granska förslag, men vi presenterar situationen kort:
För ett stort antal digitaliserade verk är rättighetsinnehavarna okända. Detta problem om anonyma verk har erkänts av lag i Tyskland och på europeisk nivå. Men det finns ingen lösning i dagsläget. Därför har den tyska Nationalbiblioteket beslutat att inte längre göra dem tillgängliga på Internet. Detta beklagar vi verkligen. Vi har digitaliserat dessa tidningar på goda grunder, eftersom det är viktigt och svårt att få tillgång till källmaterial.

De digitala kopiorna finns fortfarande tillgängliga i lokaler i det tyska nationalbiblioteket i Leipzig och Frankfurt. Bör det finnas framtida förändringar i upphovsrätten som tillåter spridning av upphovsrättsskyddat, men föräldralösa och / eller lång av tryckta verk(?), ska det tyska Nationalbiblioteket naturligtvis dessa bestämmelser och dra nytta av dem baserade metoder, så att dessa arbeten kan göras allmänt tillgängliga. Parallellt undersöker vi ytterligare möjligheter, att få till stånd en clearence.

Vid frågor är du välkommen att kontakta chefen för det tyska exilarkivet 1933-1945, Dr Sylvia Asmus.

För en första information om digitaliserade tidskriften titlar och innehav, klicka här.

För mig är det helt sinnessjukt att man ens vill och vågar göra dessa otillgängliga digitalt, det är en enormt viktig del av såväl tysklands historia som världshistorien.

Dessa tidningar, om något, måste förklaras ett världsarv.

Jag väljer demokrati, vad väljer du? #DLD


Om valet står mellan nationen Sverige (eller europeiska unionen) och demokrati kommer jag alltid att välja demokrati.
En nations (eller unions) bevarande kan aldrig gå före de demokratiska principerna om yttrandefrihet och rättsprincipen oskyldig tills motsatsen bevisad i rättslig prövning.

Det är där jag tror riksdagen fallerar i sitt utövande av den svenska parlamentariska demokratin.

Svar till EU-kommissionären Karel de Guht’s artikel om ACTA.


 Detta är det svar jag har på denna artikel: 

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/acta-kommer-inte-censurera-internet_6888825.svd

Man kan aldrig hänvisa till sin historia som argument för att man inte gör fel idag.

Det ska aldrig spela någon roll VEM som säger något, det är alltid VAD som sägs som spelar roll. Och kan man inte backa upp sina påståenden med kontrollerbara fakta så spelar det ingen roll hur mycket utkast man var med och skrev för över 20 år sedan.

Med det sagt, ja en del av de saker som motståndet mot ACTA har hävt ur sig på demonstrationer och i artiklar och blogginlägg har inte stämt med hur ACTA ser ut idag.

Däremot vet vi att det finns passager som i efterhand öppnar upp för de värsta delarna av innehållet som idag är borta, det är därför avtalet är skrivet på så svårt byråkratiskt språk att inte ens juristerna som själva är involverade i arbetet kan säga vad de egentligen betyder.

ACTA-avtalet må vara mindre vidrigt idag än det var för 2 år sedan, då undertecknad vägrades tillgång till dokumenten med en paragraf som i svensk lagstiftning normalt bara används av säkerhetstjänster, då den innehåller en del som syftar till rikets säkerhet, Ett beslut som jag inte ens fick överklaga (!), men det är tillräckligt smutsigt för att ingen någonsin ska behöva se ACTA-avtalet implementerat.

http://scabernestor.blogg.se/2009/march/acta-jag-inte-bara-nekas-tillgang-jag-far-i.html

”Hej

Du har i e-post till riksdagsförvaltningen begärt en

omprövning av utskottets beslut den 10 mars att inte utlämna de

sekretessbelagda handlingarna angående ACTA-förhandlingarna.

[…]

Utskottets beslut i denna fråga kan inte överklagas (se 2 kap. 15 § tryckfrihetsförordningen).”