Copyright = antidemokratiskt vapen mot kritik. (Ett amerikanskt ”Spectacular Studios & Bildombudsmannen mot Genusfotografen)


Detta är Dan Bull, han använder sig av parodi och sarkasm för att visa inkonsekvensen hos några av hiphopens stora, när de använder sig av copyright för att slå ner på de som samplar deras musik idag trots att det var så de själva började en gång i tiden, med att sampla andras musik.

Men – Detta gillade inte copyright-industrin, så de stängde ner Dan Bulls video på youtube trots att amerikansk lag tillåter ”fair use” när det kommer till kritik, till skillnad från Sverige där fair use inte gäller och faksimiler på nätet (faktiskt enbart på nätet, i tryckt form är det ok) blir föremål för upphovsrättsjuristers censur-iver, som i fallet med Spectacular studios och denkallade Bildombudsmannen Staffan Teste mot Genusfotografen som det skrivits om bloggsfären den gångna veckan.

Tyvärr har Dan Bull inte råd att sätta sig upp mot denna mäktiga industri, trots att han antagligen skulle vinna målet, för kostnaden att förlora skulle sätta honom på obestånd resten av livet. Vilket är exakt vad denna vidriga del av upphovsrättsindustrin är ute efter. Trots att de inte har rätten på sin sida, använder de sina ekonomiska muskler för att kringgå den.

Så han gjorde så här, han har spelat in en 8 minuter lång film på youtube där han förklarar vidrigheten han är utsatt för.

Se, lyssna och lär, och förstå varför det är så viktigt att förändra spelfältet. För vi kan inte låta en industri diktera villkoren för vår yttrandefrihet.

Fotostudion ”Spectacular studios” censurerar kritiker.


Hos ”Genusfotografen” läser jag om något makabert, en fotostudio (Spectacular studios) som gillar det där med könsroller a´la 1950 har valt att censurera en kritiker.

Det är bilderna av kocken Louise Johansson, som porträtteras som lite av en femme fatale med utmanande poser och högklackat, istället för den yrkesroll hon har, en förbannat bra kock, som Genusfotografen kritiserat.

Javisst, Louise går med på det helt av egen vilja, men jag håller med genusfotografen i att situationen sällan, om någonsin, skulle uppstå om det varit en manlig stjärnkock. vilket resten av tidningen illustrerar med sida efter sida med manliga kockar i sin vanliga kockmundering.

Tyvärr är det så att HD (tydligen bara Hovrätt) i ett ögonblick av teknikanalfabetism, beslutat att man får bara återpublicera bilder, det som kallas citaträtt, i tryckt form men inte på internet.

Vilket nämnda fotostudio utnyttjat för att censurera en kritiker.

Genusfotografen är nu 15 papp fattigare, men en erfarenhet rikare. Vad sägs om att låta ”Spectacular studios” få en erfarenhet också? Den om Streisand-effekten 🙂

Edit – nu även i ajour.

Ps, kunde inte låta bli;)

efterhandslänkning: webbfunktion, Jörgen L, sorterat/osorterat, Amelia (från förra gången det omskrevs), varför bli…, Jesper Svensson.

Nu har DN skrivit om det, men ganska ytligt. Även en debattartikel i Newsmill.