Låt oss prata om en Frihetslinje! (Vår personliga sfär)


Har du en personlig sfär?

Dum fråga, det har vi alla och den fungerar ungefär så här.
Längst inne är du, där är du ensam med dina tankar och funderingar, på olika nivåer klarar du av att se dig själv i spegeln oavsett mängd kläder.
Sedan är det den omedelbara familjen och/eller  närmaste vännerna. Du kan prata om det mesta och vara dig själv, kanske kramas, skrattar och gråter ihop.
Sedan går sfären lite längre ut och där återfinns arbetskamrater och fikapolare, de du möter på stamfiket/puben. Fortfarande folk du känner att du kan delge saker med, om än inte de mer intima.

laaksotokmoderatenscabbe_156649254Jag, Erik Laakso och Fredrik Antonsson, Almedalen.

Utanför det så är det helt individuellt, vissa kan delge världen om sig själva, andra är mer introverta och vill vara ifred.

Frihet här är för mig att man ska kunna vara det man känner för utan att bli dömd för det. Visst, människor är olika och många är dömande i sig själva, men de är inte mitt bekymmer. Mitt är att jag får mer och mer en känsla av att inte få vara ifred.

Jag är i mitt hem, slösurfar och lägger ut smålustiga saker på facebook. Tar det lugnt med en kopp kaffe men jag är  ändå rastlös.
Nu är rastlös inte samma sak som paranoid, men det är ändå besläktat. Men är det berättigat av mig att vara orolig?

Låt oss gå in på hur ifred jag är.

*DLD, Datalagringsdirektivet. Ser till att bredbandsbolaget sparar all metadata om mig, inte det jag skriver, men var jag skriver det. Det ser också till att de som läser detta sätts ihop med mig och mina åsikter. Detta är metadata som kan sättas ihop till sociogram

*FRA-lagsklustret. Trots att jag befinner mig i Sverrige så skriver jag på en wordpress-adress, det gör att den trafik jag skapar får samlas in av FRA. Internettrafik går för övrigt snabbaste vägen mellan två punkter, inte kortaste. Så trafik mellan två svenska mailadresser skickade inom samma geografiska område stannar inte inom det geografiska området. Tror man det är man korkad.

övervakningskameror

* SWIFT. När jag betalar för vissa av mina abonnemang så kommer detta att gå via SWIFT, vilket också innebär att dessa uppgifter delas med amerikansk säkerhetstjänst.

* PNR. När jag flög till Liverpool med min far härom månaden så registrerades detta och lades ihop med data om hur jag åker inom Sverige genom SJ, Swebus och andra regionala och nationella trafikslag.

Detta nedan gäller inte mig direkt, men tål att läggas på minnet.
Lägg nu till det PKU-registret för DNA för de som är födda 1975 eller tidigare, som numera öppnats upp.
Misstänkta för brott som fått sin DNA insamlad som sedan inte förstörts när de avförts från utredningen, detta ska nu delas ut till utländska spionorganisationer.
Ett SÄPO som gör sitt yttersta för att strunta i de lagar som trots allt ska reglera deras verksamhet (Gäller FRA också).

Så när är jag egentligen ifred?

Låt oss prata om en Frihetslinje!
Varför ska staten bereda sig möjligheten att gå in i min innersta sfär och leta fram vad jag tänker innerst inne?
Och framför allt – Stoppar verkligen detta terrorism ?

Niklas Starow.

Starow

Sverige är den sista Sovjetstaten.


Om inte, varför vill över 75 av de röstberättigade rösta på partier som är för mer övervakning?

  • S = FRA, Ipred, ACTA, Datalagringsdirektivet.
  • M = FRA, Ipred, ACTA, Datalagringsdirektivet.
  • Fp = FRA, Ipred, ACTA, Datalagringsdirektivet, förbud av kryptering.
  • C =  FRA,  Ipred, ACTA, några röstade mot Datalagringsdirektivet när det stod klart att en majoritet ändå röstade för.
  • Sd = FRA, Ipred, ACTA, Mot DLD enbart för att lagring inte nödvändigtvis måste ske inom Sveriges gränser.

I Sverige bör vi prata om det frihetliga blocket kontra det repressiva blocket. Tyvärr består det frihetliga blocket enbart av Mp och ett fd kommunistiskt parti. Resten av de partier som är för frihet befinner sig utanför riksdagen.

Carl Bildt ljög 2008, FRA samarbetar med diktaturer.


2008 sade Carl Bildt att FRA inte alls samarbetade med diktaturer.  Detta efter att svt haft ett stort reportage om frågan om FRA sålde underrättelsematerial till diktaturer.
http://www.expressen.se/nyheter/carl-bildt-tillbakavisar-fra-svar/

Och då blir det väldigt intressant i sammanhanget att Sveriges militära avtal med Saudi-Arabien från 2005, som förhandlades fram av dåvarande S-regeringen, innehåller klausuler som handlar om just signalspaning (pdf – SÖ 2005:59, artikel 2(1)(b). tack Mark Klamberg).

”Parterna är överens om att studera och undersöka
möjligheterna till samarbete i fråga om
taktisk och teknisk utbildning, bl.a. elektronisk
krigföring (EW) och signalspaning (SIGINT) (min fetstil).

Jag kan lugnt säga att samtliga partiers representanter i försvarsutskotten måste haft kännedom om detta avtal, trots detta var det ingen som förde fram att FRA redan hade genom avtal rätt att hjälpa Saudi-Arabien med signalspaningsverksamhet.

Och det sätter ju hela FRA-lagsklustret i en helt ny dager om varför det var så fruktansvärt viktigt att FRA skulle få övervaka all gränsöverskridande trafik.

Vad kände egentligen riksdagen till om bakgrunden till FRA-lagsklustet?

Är det så illa att det drevs igenom just för att vi hade avtal med (minst en) diktatur?

/Niklas Starow

 

(länkar – DN, AB, SvD, SR, SvT, mitt i steget, Ulf Bjereld.

Datalagringsdirektivet – lista över vilka uppgifter som alltid ska vara till statens förfogande:


Regeringens lista över vilka uppgifter som alltid ska vara till statens förfogande:


När det gäller telefonsamtal via det fasta nätet ska detta sparas:

  • uppringande nummer
  • uppringt nummer och nummer som samtalet styrts till
  • uppgifter om uppringande och uppringd abonnent och, i förekommande fall, registrerad användare
  • datum och spårbar tid då kommunikationen påbörjades och avslutades
  • uppgifter om den eller de tjänster som har använts

När det gäller mobilsamtal ska samma uppgifter som för vanlig telefoni sparas, och dessutom:

  • uppringandes och uppringds abonnemangsidentitet och utrustningsidentitet
  • lokaliseringsuppgifter för kommunikationens början och slut
  • datum, spårbar tid och lokaliseringsuppgifter för den första aktiveringen av en förbetald anonym tjänst

När det gäller ip-telefoni ska samtliga ovanstående uppgifter sparas, samt även dessa:

  • uppringandes och uppringds ip-adresser
  • datum och spårbar tid för på- och avloggning i den eller de tjänster som använts
  • uppgifter som identifierar den utrustning där kommunikationen slutligt avskiljs från operatören till den enskilda abonnenten

När det gäller meddelanden:

  • avsändares och mottagares nummer, ip-adress eller annan meddelandeadress
  • uppgifter om avsändande och mottagande abonnent och, i förekommande fall, registrerad användare
  • datum och spårbar tid för på- och avloggning i den eller de tjänster som använts
  • datum och spårbar tid för avsändande och mottagande av meddelande
  • uppgifter om den eller de tjänster som har använts

Och slutligen när det gäller internetuppkopplingar:

  • användares ip-adress
  • uppgifter om abonnent och, i förekommande fall, registrerad användare
  • datum och spårbar tid för på- och avloggning i tjänsten som ger internetåtkomst
  • den typ av kapacitet för överföring som har använts
  • uppgifter som identifierar den utrustning där kommunikationen slutligt avskiljs från operatören till den enskilda abonnenten.

————————————

För mig är detta ett aktivt avståndstagande av medborgerliga rättigheter, rättssäkerhet och en spottloska i ansiktet för de miljoner som gett (och fortfarande ger) sina liv för demokrati och mänskliga rättigheter.

//Niklas Starow

Jag väljer demokrati, vad väljer du? #DLD


Om valet står mellan nationen Sverige (eller europeiska unionen) och demokrati kommer jag alltid att välja demokrati.
En nations (eller unions) bevarande kan aldrig gå före de demokratiska principerna om yttrandefrihet och rättsprincipen oskyldig tills motsatsen bevisad i rättslig prövning.

Det är där jag tror riksdagen fallerar i sitt utövande av den svenska parlamentariska demokratin.

Demonstrationer mot ACTA och övervakningssamhället idag.


Idag kl 12.00 är jag i Malmö och visar mitt stöd för frihet och demokrati, mot ACTA.

Var är du?

 

(Från Pp’s hemsida)

  • StockholmSergels Torg kl 12. [Facebook]
  • GöteborgGötaplatsen kl 12. [Facebook]
  • MalmöStortorget, vid Karl X Gustavs stay kl 12. [Facebook]
  • Helsingborg : Magnus Stenbocks-statyn kl 13. [Facebook]
  • Umeå : Apberget kl 12. [Facebook]
  • KalmarGiraffens Köpcentrum kl 12. [Facebook]
  • SundsvallTorget kl 12. [Facebook]
  • KarlstadStora Torget kl 12. [Facebook]
  • BorlängeJussi Björlings torg kl 12. [Facebook]

 

länkar: HAX, N24, ACTA-bloggen, AB, IDG, juristen, Nipe, skivad lime.

Vad har Anton Szandor Lavey gemensamt med Sveriges 3 senaste regeringar? (TPB-domen)


För oss i den svenska medborgarrättsrörelsen har det senaste decenniet varit fyllt med besvikelser.
Vi har fått vara med om att grundläggande mänskliga rättigheter ignoreras, för att särintressen hävdar att de förlorar pengar på att folk delar med sig.

Vi har fått vara med om att regeringar vars representanter stämde upp i lovsång när Berlinmuren föll, sedan sett till att bygga upp en ny, virtuell sådan genom övervakningslagar riktade mot sina medborgare.

Inget av detta är speciellt roligt, om man inte hittar en vinkel som gör det så och här är en :)

Är det inte konstigt att regeringar som är fyllda av kristna, följer de centrala delarna av Anton Szandor Laveys lära?
Anton Szandor Lavey (låtsassatanisten) sade; ”Det är okej att anpassa sig till en persons önskemål, om man själv tjänar på det.”

Och är det inte så att Regeringarna Persson och Reinfeldt x2 gång efter annan har böjt sig efter andras önskemål när de tjänat på det?

  • Regeringen Persson ändrade lagar om stordrift av gårdar precis innan valet 2006, efter valet köpte fd Statsminister Persson en sådan gård.
  • Innan 2006 gick Alliansen hårt åt dåvarande justitieminister Bodströms ”Bodströmssamhälle”, efter valet när dåvarande försvarsminister Odelberg varit i möte med bland annat amerikansk säkerhetstjänst och fått reda på hur mycket smaskig information de kunde bytlånas med andra länder, så inte bara införde man Bodströmssamhället, man förstärkte det med ett FRA-lagskluster inte ens Bodström ville ha.
  • Innan upphovsrättsmaffian fick igenom sina drakoniska lagar så hette det att det inte skulle jagas en hel ungdomsgeneration, men efter (obekräftat) ett antal bjudmiddagar och besök på kursgårdar i regi av IFPI och andra lobbyorganisationer där såväl jurister som politiker varit välkomna under 2009-2010 så ser vi idag att politiker nu inte tänker ställa sig i vägen när IFPI begår dataintrång och brottsprovokation för att ställa tonåringar inför skranket.

Som sagt, jag säger inte att våra 3 senaste regeringar är satanister, att deras handlande stämmer så väl överens med LaVey’s lära har med sammanträffanden att göra och det faktum att LaVey själv var ganska vag i sina beskrivningar att träffprocenten är som valfritt dagstidningshoroskop. Men det är iallafall lite kul att skicka LaVey-citat på dessa skenheliga jävlar  :)
Länkar: AB, Sydsvenskan, SR, DN, IDG, Newsmill, Techsweden, infallsvinkel.

Idag skriver jag om SÄPO och FRA-Lagen på Newsmill.


Nu när partierna kommit överens om att leka Securitate mot sina medborgare har jag skrivit mina åsikter (väldigt uppstädade) på Newsmill.

Jag tar bland annat upp de konventioner Sveriges regering och Socialdemokraterna skiter i och min väl kända åsikt om uttrycket ”Den som har rent mjöl i påsen”.

http://www.newsmill.se/artikel/2011/12/14/nu-besannas-v-ra-farh-gor-om-fra-lagen

Mina mer ostädade åsikter kan ni snart läsa på min privata blogg Scaber Nestor
—————

Fler som skriver om detta är:
Hax, HBT-sossen, Mark Klamberg,
DN, SR, Expr.

Parallellerna mellan EU och Warsawa-pakten är oroväckande många.


För de som är födda efter Berlinmurens fall och Warsawa-paktens upplösning kan det ibland vara svårt att relatera till dessa världsomvändande händelser.

Så jag börjar med att länka till Wikipedia-artikeln om detta Öststatssamarbete.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Warszawapakten

Skillnaden mellan Warsawa-pakten ( i fortsättningen omnämnd som WP) och Europeiska Unionen (EU) är först och främst att WP var en militärallians mellan Öststatsländer som Polen, Rumänien, Sovjet med flera. Medan EU från början var en fredsallians (Kol&Stå-unionen) för att på tidigt stadie se om ett land rustade upp sin militär.

Men allting stannar ju inte på de stadie som de var från början och Kol&Stål-unionen är idag den överstatliga Europeiska Unionen där man brukligt menar att 60-70% av alla beslut som rör oss i Sverige beslutas och Svenska riksdagen ofta bara har valet att pliktskyldigast rösta igenom det för syns skull.

Vad är då dessa paralleller jag hänvisar till i rubriken?
Jo, vi kan börja med den mest uppenbara parallellen och det är Berlinmuren.
Det är den idag främsta symbolen för hela den statsapparat som WP representerade, där folk skulle hindras från att komma in i Öst-blocket och framför allt att medborgarna i Öst inte skulle ta sig ut.

Där kan man lätt dra parallellen till EU’s yttre gränser.

Skillnaden är att idag är den främst till för att hindra folk från att komma in, men likheten är åt det mer makabra hållet och det är antalet dödsfall bland de som vill passera den.
Jag har ingen exakt siffra, men att det rör sig om hundratals liv om året är snarare en kraftig underdrift, men så länge siffror över antalet som drunknat på vägen över vattnet eller som dör i EU’s interneringsläger för de som ska kastas tillbaka är alldeles för osäkra så håller jag siffran i det lägre spannet.

Den andra parallellen och vad som aktualiserats de senaste dagarna är den övervakningsstat som rullas ut framför våra ögon. I Sverige främst genom den hatade FRA-lagen.
Vi som var med under de stora demonstrationerna 2008 och som varnade för ändamålsglidning när de beryktade punkterna som fick motståndarna i allianspartierna att vända om efter regelrätt pennalism, blev kallade för foliehattar och konspirationsteoretiker. Lagen skulle ju bara handla om korsande trafik och definitivt ingen trafik som originerades i Sverige skulle vara föremål för insamling (något som redan då var en lögn, men som folk i allmänhet svalde med hull och hår).

Men nu, endast 3 år senare, så skiter övervakningsivrarna i överenskommelsen och vill utöka mandatet för FRA-lagens omfång att gälla även all trafik inom landets gränser.

Och detta kan bara jämföras med WP’s övervakning av de egna medborgarna.
Faktiskt så går den svenska FRA-Lagen långt bortom det som skedde genom de ökända organisationerna STASI och Securitate, eftersom den svenska versionen är helt automatiserad och det finns inget sätt för en vanlig svensk medborgare att komma undan.

Sedan kan man fortsätta dra paralleller genom att hänvisa till överstatlighet, där EU även där går ännu längre, genom vad som verkar vara en början till att tvinga in alla medlemsstater i EMU-samarbetet, något som inte ens Öststatsblocket lyckades med.

Jag upprepar härmed mitt första vallöfte:

*Nej tack till generell övervakning av medborgare:

Det finns idag en uppsjö av direktiv i EU som går ut på att övervaka medborgarna såväl direkt som indirekt, jag tar upp två exempel.

De direkt övervakande är direktiv som Datalagringsdirektivet, som när det implementeras i alla länder genom förändrad lagstiftning, tvingar operatörerna att spara all information om oss. I det innebär vem vi kontaktar via tele- och datatrafik, när vi kontaktade dem och var vi befann oss när vi gjorde det. Och detta är bara en del av direktivet.

Redan där borde folk slå bakut, men eftersom det har skett under parollen ”Kriget mot Terrorismen” så har det kunnat ske.
Tyvärr finns det folk som är fullt beredda att byta sin frihet mot illusionen av säkerhet och eftersom de är beredda så anser de att alla andra också ska vara det, vilket för mig är ett synsätt som hör hemma på andra sidan Berlinmurens fall.

Ett exempel på indirekt övervakning är IPRED, det direktiv som upphovsrättsindustrin lobbat fram för att hindra illegal fildelning. Problemet jag har med denna är att för att detta direktiv ska kunna få verkan, så måste all trafik övervakas, hela tiden. Något som jag anser är förkastligt.

Jag baserar mitt motstånd mot ovanstående exempel på en kort paragraf i FN’s deklaration om de mänskliga rättigheterna.

Article 12.
No one shall be subjected to arbitrary interference with his privacy, family, home or correspondence, nor to attacks upon his honour and reputation. Everyone has the right to the protection of the law against such interference or attacks.

Jag backar upp det med det faktum att alla nationer och federationer som använt dessa medel mot sin befolkning har fallit, påfallande ofta har det krävts blodutgjutelse.
Människors vilja att leva i frihet har alltid varit större än förmågan att leva tryggt.

Demokrati måste tåla att det smäller.
Som Norges Statsminister Jens Stoltenberg så vist sade efter Terrordåden i Oslo och Utöya:
”Men svaret på angrepene må være mer demokrati og mer åpenhet. I motsatt fall vil de som sto bak, ha oppnådd sine mål.”

Svårare än så är det inte, stänger vi vårt samhälle med dessa motmedel så låter vi terroristerna vinna.

Så detta blir mitt första vallöfte – Jag kommer INTE att låta terroristerna vinna genom att hjälpa till att stänga vårt öppna demokratiska samhälle.

———————————————————-

Inlänkningar:
Scaber Nestor, Kjellberg, Laakso, Yami, Frihetssmedjan, Beelzebjörn, SMK, MMK, HAX, Svenska Dagbladet.

Läs även andra bloggares åsikter om ,,

Här är en gravad hund, SOU 2005:96


”Försvarsförvaltningsutredningens betänkande En effektiv förvaltning för insatsförsvaret (SOU 2005:96).”

[...]

”Den är strukturerad i behov av tre olika typer härledda ur insatsorganisationen, genomförandet av insatser respektive upprätthållandet av långsiktig handlingsfrihet. I samtliga fall bedömer man att behovet av signalunderrättelse ökar. Det är direkt eller indirekt kopplat till internationella insatser och i övrigt till Sveriges roll som stark kryptonation och därav följande ansvar inom EU.

Tolkar jag det rätt som läser in att Sverige har en roll i EU att vara en sorts dekrypteringscentral?

 

”Den gjordes i syfte att anpassa ambitionerna till den ekonomiska verklighet som är för handen men också för att myndigheten skulle vara beredd att lösa de nya uppgifter för FRA som regeringen kan komma att besluta om med anledning av de utredningar som presenterats under 2005. Ett annat viktigt skäl var att hitta ekonomiskt utrymme för de investeringar i teknik som behövs för att FRA åtminstone på vissa områden ska kunna hänga med i den tekniska utvecklingen.”

Denna text är från 2006-01-24, Bodström med backning av Persson förkastade promemorian om en förändrad underrättelseverksamhet i februari samma år, ändå beställer FRA en 70-millarsdator som levereras hösten 2007, ca 8-9 månader innan lagen ens är uppe för en andra omröstning.
Var upphandlingen redan igång när alliansregeringen tillträdde eller hur snart efter regeringsbytet prackades den kasserade promemorian på den nya regeringen?

Jag undrar hur man kan anse att ett sådant agerande är ekonomiskt försvarbart, att godkänna inköp och nyanställningar långt innan en lag är klubbad.
Är inte detta att sälja skinnet innan björnen är skjuten?


Uppdatering.czeck_point på ett annat forum plockade fram detta som nog sätter saker i kontext.

http://www2.foi.se/rapp/foir2539.pdf

EU:s omvärldsbevakningscentra – SITCEN
I rådets sekretariat har EU ett omvärldsbevakningscentra som vanligen i kortform benämns SITCEN. SITCEN:s uppgift är att dygnet runt övervaka och bedöma händelser och situationer i världen med fokus på säkerhetspolitiska konflikt-härdar, terrorism och spridning av massförstörelsevapen. SITCEN utgörs i huvudsak av underrättelseexperter från medlemsstaterna. SITCEN är kopplad till medlemsstaternas civila och militära underrättelse- och säkerhetstjänster. SITCEN inrättades ursprungligen för att stödja EU:s säkerhets- och försvars-politik, men har över tiden fått ökad betydelse även vad gäller unionens inre säkerhet likväl som det har ansvar för inlarmning och lägesbildsfunktion vid aktivering av CCA.

http://www.krisberedskapsmyndigheten.se/upload/10555/vem_vad_inom_eu_temaser_2006-5.pdf

SITCEN:s rapporter delges Enheten för utrikes- och säkerhetspolitik vid Sveriges EU-representation som sköter den fortsatta distributionen till Sverige. En standardsändlista har tagits fram i samråd med Samordningssekretariatet för säkerhetspolitiska under-rättelsefrågor på Försvarsdepartementet (FÖ/SUND). Vissa variationer kan sedan tillkomma beroende på analysernas innehåll. Analyserna delges bl.a. enheter på Utrikesdepartementet, Försvarsdepartementet och Justitiedepartementet. Dessutom går de till underrättelseaktörer inom myndighetssfären som Militära underrättelsetjänsten (MUST), Försvarets radioanstalt (FRA) samt Säkerhetspolisen (SÄPO).