Jag hade nästan gått vidare, nästan. (Orättfärdighetsalliansens utpressningsförsök mot Piratpartiet)


Ni vet den känslan av att nästan ha gått vidare efter en hetsig diskussion?
Man har sagt sitt och är på väg ut genom dörren men då, just då, kommer det en eftersläng som är så fruktansvärt onödig.

Lite så är känslan när Orättfärdighetsalliansen med välmatade lobbyister i spetsen så här några år efter de stora debaclen med TPB-rättegångarna kommer med sin utpressningsansökan mot Piratpartiet, där de vill tvinga en ISP att stänga ner nätet för Pirate Bay.

Visst, jag kan se varför de gör det just nu. Med en snabb stämning som kanske är överstökad till sommaren så slipper de få debatten i knät under ett valår. Som senast då de skickade Piratpartiet ända in i EU-parlamentet.

Jag hade nästan gått vidare, jag fokuserar nästan helt på arbetarrätt nuförtiden och blir troligen invald som ny ordförande i den lokala fackklubben till helgen. Skriver en krönika på en travtidning på nätet och så hoppar jag på de högerextrema vid tillfälle.
Men nästan gått vidare är inte att ha gått vidare. Och jag tror många har samma känsla och som det verkar så har Hollywood-lobbyisterna fått lite nya fiender på köpet :)

Game on, motherfuckers!

Bloggvägg: (från DeepEd).
Vill ni vara med i den, lägg in länken i kommentarsfältet så lägger jag till er.

Här är några andra som skrivit om detta: Pirate Times (engelska), Anton NordenfurFredrik HolmbomChristian EngströmMarit DeldénUpphovsreträttFrekarMagnihasaHax, Falkvinge, Mina Moderata Karameller, Free Thinking, Sugbloggen, Erkstam, Plux, Jesper Åström, Sagor från Livbåten, Copy me happy, Obeveklig. Adam, Signerat Kjellberg, plusett, JohJoh, Nina, Faidros,

ACTA2 (CETA) EU-kommissionen struntar i såväl Parlament som medborgarna.


Bara en vecka efter att ACTA-avtalet skjutits i sank av EU-parlamentet så hittar Farmor Gun Michael Geists post om CETA-avtalet, ett avtal som i stora stycken är identisk med ACTA-avtalet, med straffbestämmelser och allt.

Den jävla parasiten på samhällskroppen, hydran med för många huvuden, upphovsrättsindustrin, vägrar ge sig. Tillsammans med demokratifientliga girigbukar i EU-kommissionen ska det lik förbannat inskränkas på medborgerliga rättigheter och friheter.

Problemet är att det är upphovsrättsjurister som skriver förslagen om förstärkt upphovsrätt, det är personer på samma juristutbildningar som sitter i departement och skickar dem vidare till politiker som likt lydiga får gör förslagen till verklighet. Det är den kedjan som måste brytas, men ingen i den kedjan har ett intresse av att förändra ordningen och varför skulle de vara det?

Vad är ditt förslag? Vad kan Du göra?

Ett förslag är  – SKRIV! Skriv till de riksdagsledamöter från din valkrets och berätta att du tycker det är fel att skyddstiden för ett verk ska vara livstid + 70 år. Om de envisas med att försvara rådande ordning, GE FAN I ATT RÖSTA PÅ DEM!

Hitta ett parti, om du av någon outgrundlig anledning inte kan tänka dig att rösta på antingen  PP, L, V eller Mp, hitta då en person i det partiet du tänker välja och låt sedan denna veta att du tänker rösta på den just av det skälet. När en politisk representant får en personlig relation till sina väljare får den också incitament att stå mot de krafter inom partiet som hellre är i fickan på upphovsrättsindustrin än respekterar medborgarna.

Oavsett vad du väljer, är det hög tid att du gör det nu. väntar du blir det försent.

Andra länkar: Hax, Fredrik.

Datalagringsdirektivet – lista över vilka uppgifter som alltid ska vara till statens förfogande:


Regeringens lista över vilka uppgifter som alltid ska vara till statens förfogande:


När det gäller telefonsamtal via det fasta nätet ska detta sparas:

  • uppringande nummer
  • uppringt nummer och nummer som samtalet styrts till
  • uppgifter om uppringande och uppringd abonnent och, i förekommande fall, registrerad användare
  • datum och spårbar tid då kommunikationen påbörjades och avslutades
  • uppgifter om den eller de tjänster som har använts

När det gäller mobilsamtal ska samma uppgifter som för vanlig telefoni sparas, och dessutom:

  • uppringandes och uppringds abonnemangsidentitet och utrustningsidentitet
  • lokaliseringsuppgifter för kommunikationens början och slut
  • datum, spårbar tid och lokaliseringsuppgifter för den första aktiveringen av en förbetald anonym tjänst

När det gäller ip-telefoni ska samtliga ovanstående uppgifter sparas, samt även dessa:

  • uppringandes och uppringds ip-adresser
  • datum och spårbar tid för på- och avloggning i den eller de tjänster som använts
  • uppgifter som identifierar den utrustning där kommunikationen slutligt avskiljs från operatören till den enskilda abonnenten

När det gäller meddelanden:

  • avsändares och mottagares nummer, ip-adress eller annan meddelandeadress
  • uppgifter om avsändande och mottagande abonnent och, i förekommande fall, registrerad användare
  • datum och spårbar tid för på- och avloggning i den eller de tjänster som använts
  • datum och spårbar tid för avsändande och mottagande av meddelande
  • uppgifter om den eller de tjänster som har använts

Och slutligen när det gäller internetuppkopplingar:

  • användares ip-adress
  • uppgifter om abonnent och, i förekommande fall, registrerad användare
  • datum och spårbar tid för på- och avloggning i tjänsten som ger internetåtkomst
  • den typ av kapacitet för överföring som har använts
  • uppgifter som identifierar den utrustning där kommunikationen slutligt avskiljs från operatören till den enskilda abonnenten.

————————————

För mig är detta ett aktivt avståndstagande av medborgerliga rättigheter, rättssäkerhet och en spottloska i ansiktet för de miljoner som gett (och fortfarande ger) sina liv för demokrati och mänskliga rättigheter.

//Niklas Starow

Jag väljer demokrati, vad väljer du? #DLD


Om valet står mellan nationen Sverige (eller europeiska unionen) och demokrati kommer jag alltid att välja demokrati.
En nations (eller unions) bevarande kan aldrig gå före de demokratiska principerna om yttrandefrihet och rättsprincipen oskyldig tills motsatsen bevisad i rättslig prövning.

Det är där jag tror riksdagen fallerar i sitt utövande av den svenska parlamentariska demokratin.

Svar till EU-kommissionären Karel de Guht’s artikel om ACTA.


 Detta är det svar jag har på denna artikel: 

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/acta-kommer-inte-censurera-internet_6888825.svd

Man kan aldrig hänvisa till sin historia som argument för att man inte gör fel idag.

Det ska aldrig spela någon roll VEM som säger något, det är alltid VAD som sägs som spelar roll. Och kan man inte backa upp sina påståenden med kontrollerbara fakta så spelar det ingen roll hur mycket utkast man var med och skrev för över 20 år sedan.

Med det sagt, ja en del av de saker som motståndet mot ACTA har hävt ur sig på demonstrationer och i artiklar och blogginlägg har inte stämt med hur ACTA ser ut idag.

Däremot vet vi att det finns passager som i efterhand öppnar upp för de värsta delarna av innehållet som idag är borta, det är därför avtalet är skrivet på så svårt byråkratiskt språk att inte ens juristerna som själva är involverade i arbetet kan säga vad de egentligen betyder.

ACTA-avtalet må vara mindre vidrigt idag än det var för 2 år sedan, då undertecknad vägrades tillgång till dokumenten med en paragraf som i svensk lagstiftning normalt bara används av säkerhetstjänster, då den innehåller en del som syftar till rikets säkerhet, Ett beslut som jag inte ens fick överklaga (!), men det är tillräckligt smutsigt för att ingen någonsin ska behöva se ACTA-avtalet implementerat.

http://scabernestor.blogg.se/2009/march/acta-jag-inte-bara-nekas-tillgang-jag-far-i.html

”Hej

Du har i e-post till riksdagsförvaltningen begärt en

omprövning av utskottets beslut den 10 mars att inte utlämna de

sekretessbelagda handlingarna angående ACTA-förhandlingarna.

[…]

Utskottets beslut i denna fråga kan inte överklagas (se 2 kap. 15 § tryckfrihetsförordningen).”

Niklas Starow – Medborgarrättsterrorist?


Enligt FBI’s varningsflyer (här som pdf) över vilka indikatorer man ska kolla efter vad gäller terrorism så pekar en del på att jag är en terrorist (enligt dem).

  • Are overly concerned about privacy, attempts to shield the screen from view of others.
  • Use of anonymizers, portals, or other means to shield IP address.
  • Encryption or use of software to hide encrypted data in digital photos, etc.
  • Always pay cash [..]

Visst känns det skönt att veta att om du använder medel för att skydda dig från statlig insyn i ditt privatliv, så klassas du som terrorist (i USA).

Hur lång tid tar det innan det kommer hit måntro? För vi måste ju redan identifiera oss om vi åker tåg och även vissa städers lokaltrafik går över till att kräva att du registrerar dig.

Att ha ett privatliv blir bara svårare och svårare.