Låt oss prata om en Frihetslinje! (Vår personliga sfär)


Har du en personlig sfär?

Dum fråga, det har vi alla och den fungerar ungefär så här.
Längst inne är du, där är du ensam med dina tankar och funderingar, på olika nivåer klarar du av att se dig själv i spegeln oavsett mängd kläder.
Sedan är det den omedelbara familjen och/eller  närmaste vännerna. Du kan prata om det mesta och vara dig själv, kanske kramas, skrattar och gråter ihop.
Sedan går sfären lite längre ut och där återfinns arbetskamrater och fikapolare, de du möter på stamfiket/puben. Fortfarande folk du känner att du kan delge saker med, om än inte de mer intima.

laaksotokmoderatenscabbe_156649254Jag, Erik Laakso och Fredrik Antonsson, Almedalen.

Utanför det så är det helt individuellt, vissa kan delge världen om sig själva, andra är mer introverta och vill vara ifred.

Frihet här är för mig att man ska kunna vara det man känner för utan att bli dömd för det. Visst, människor är olika och många är dömande i sig själva, men de är inte mitt bekymmer. Mitt är att jag får mer och mer en känsla av att inte få vara ifred.

Jag är i mitt hem, slösurfar och lägger ut smålustiga saker på facebook. Tar det lugnt med en kopp kaffe men jag är  ändå rastlös.
Nu är rastlös inte samma sak som paranoid, men det är ändå besläktat. Men är det berättigat av mig att vara orolig?

Låt oss gå in på hur ifred jag är.

*DLD, Datalagringsdirektivet. Ser till att bredbandsbolaget sparar all metadata om mig, inte det jag skriver, men var jag skriver det. Det ser också till att de som läser detta sätts ihop med mig och mina åsikter. Detta är metadata som kan sättas ihop till sociogram

*FRA-lagsklustret. Trots att jag befinner mig i Sverrige så skriver jag på en wordpress-adress, det gör att den trafik jag skapar får samlas in av FRA. Internettrafik går för övrigt snabbaste vägen mellan två punkter, inte kortaste. Så trafik mellan två svenska mailadresser skickade inom samma geografiska område stannar inte inom det geografiska området. Tror man det är man korkad.

övervakningskameror

* SWIFT. När jag betalar för vissa av mina abonnemang så kommer detta att gå via SWIFT, vilket också innebär att dessa uppgifter delas med amerikansk säkerhetstjänst.

* PNR. När jag flög till Liverpool med min far härom månaden så registrerades detta och lades ihop med data om hur jag åker inom Sverige genom SJ, Swebus och andra regionala och nationella trafikslag.

Detta nedan gäller inte mig direkt, men tål att läggas på minnet.
Lägg nu till det PKU-registret för DNA för de som är födda 1975 eller tidigare, som numera öppnats upp.
Misstänkta för brott som fått sin DNA insamlad som sedan inte förstörts när de avförts från utredningen, detta ska nu delas ut till utländska spionorganisationer.
Ett SÄPO som gör sitt yttersta för att strunta i de lagar som trots allt ska reglera deras verksamhet (Gäller FRA också).

Så när är jag egentligen ifred?

Låt oss prata om en Frihetslinje!
Varför ska staten bereda sig möjligheten att gå in i min innersta sfär och leta fram vad jag tänker innerst inne?
Och framför allt - Stoppar verkligen detta terrorism ?

Niklas Starow.

Starow

Att få rätt i efterhand hjälper inte när de som gjorde fel struntar i det. (FRA-debaklet)


Regeringen har nu skickat in den motion för riksdagens godkännande som öppnar FRA-shopen för Polisen, SÄPO, ekobrottsmyndigheten med flera.

Hur var det nu, jag var en foliehatt utan verklighetsanknytning när jag (och många andra) varnade för att regeringens så kallade ”stängning av FRA-shopen” och ”15 förbättringar” bara var tillfälligt och att allt som krävdes var några pennstreck för att pissa i ansiktet på hela svenska folket?

Än så länge bara för saker som gemene man kan se som rimliga, men det är bara en tidsfråga, för som vi sade då. Om FRA nu tar in all trafik för automatiserad kontroll så kommer förr eller senare skrupellösa och populistiska politiker att utnyttja det.

Sverige är den sista Sovjetstaten.


Om inte, varför vill över 75 av de röstberättigade rösta på partier som är för mer övervakning?

  • S = FRA, Ipred, ACTA, Datalagringsdirektivet.
  • M = FRA, Ipred, ACTA, Datalagringsdirektivet.
  • Fp = FRA, Ipred, ACTA, Datalagringsdirektivet, förbud av kryptering.
  • C =  FRA,  Ipred, ACTA, några röstade mot Datalagringsdirektivet när det stod klart att en majoritet ändå röstade för.
  • Sd = FRA, Ipred, ACTA, Mot DLD enbart för att lagring inte nödvändigtvis måste ske inom Sveriges gränser.

I Sverige bör vi prata om det frihetliga blocket kontra det repressiva blocket. Tyvärr består det frihetliga blocket enbart av Mp och ett fd kommunistiskt parti. Resten av de partier som är för frihet befinner sig utanför riksdagen.

Carl Bildt ljög 2008, FRA samarbetar med diktaturer.


2008 sade Carl Bildt att FRA inte alls samarbetade med diktaturer.  Detta efter att svt haft ett stort reportage om frågan om FRA sålde underrättelsematerial till diktaturer.
http://www.expressen.se/nyheter/carl-bildt-tillbakavisar-fra-svar/

Och då blir det väldigt intressant i sammanhanget att Sveriges militära avtal med Saudi-Arabien från 2005, som förhandlades fram av dåvarande S-regeringen, innehåller klausuler som handlar om just signalspaning (pdf – SÖ 2005:59, artikel 2(1)(b). tack Mark Klamberg).

”Parterna är överens om att studera och undersöka
möjligheterna till samarbete i fråga om
taktisk och teknisk utbildning, bl.a. elektronisk
krigföring (EW) och signalspaning (SIGINT) (min fetstil).

Jag kan lugnt säga att samtliga partiers representanter i försvarsutskotten måste haft kännedom om detta avtal, trots detta var det ingen som förde fram att FRA redan hade genom avtal rätt att hjälpa Saudi-Arabien med signalspaningsverksamhet.

Och det sätter ju hela FRA-lagsklustret i en helt ny dager om varför det var så fruktansvärt viktigt att FRA skulle få övervaka all gränsöverskridande trafik.

Vad kände egentligen riksdagen till om bakgrunden till FRA-lagsklustet?

Är det så illa att det drevs igenom just för att vi hade avtal med (minst en) diktatur?

/Niklas Starow

 

(länkar – DN, AB, SvD, SR, SvT, mitt i steget, Ulf Bjereld.

Vad har Anton Szandor Lavey gemensamt med Sveriges 3 senaste regeringar? (TPB-domen)


För oss i den svenska medborgarrättsrörelsen har det senaste decenniet varit fyllt med besvikelser.
Vi har fått vara med om att grundläggande mänskliga rättigheter ignoreras, för att särintressen hävdar att de förlorar pengar på att folk delar med sig.

Vi har fått vara med om att regeringar vars representanter stämde upp i lovsång när Berlinmuren föll, sedan sett till att bygga upp en ny, virtuell sådan genom övervakningslagar riktade mot sina medborgare.

Inget av detta är speciellt roligt, om man inte hittar en vinkel som gör det så och här är en :)

Är det inte konstigt att regeringar som är fyllda av kristna, följer de centrala delarna av Anton Szandor Laveys lära?
Anton Szandor Lavey (låtsassatanisten) sade; ”Det är okej att anpassa sig till en persons önskemål, om man själv tjänar på det.”

Och är det inte så att Regeringarna Persson och Reinfeldt x2 gång efter annan har böjt sig efter andras önskemål när de tjänat på det?

  • Regeringen Persson ändrade lagar om stordrift av gårdar precis innan valet 2006, efter valet köpte fd Statsminister Persson en sådan gård.
  • Innan 2006 gick Alliansen hårt åt dåvarande justitieminister Bodströms ”Bodströmssamhälle”, efter valet när dåvarande försvarsminister Odelberg varit i möte med bland annat amerikansk säkerhetstjänst och fått reda på hur mycket smaskig information de kunde bytlånas med andra länder, så inte bara införde man Bodströmssamhället, man förstärkte det med ett FRA-lagskluster inte ens Bodström ville ha.
  • Innan upphovsrättsmaffian fick igenom sina drakoniska lagar så hette det att det inte skulle jagas en hel ungdomsgeneration, men efter (obekräftat) ett antal bjudmiddagar och besök på kursgårdar i regi av IFPI och andra lobbyorganisationer där såväl jurister som politiker varit välkomna under 2009-2010 så ser vi idag att politiker nu inte tänker ställa sig i vägen när IFPI begår dataintrång och brottsprovokation för att ställa tonåringar inför skranket.

Som sagt, jag säger inte att våra 3 senaste regeringar är satanister, att deras handlande stämmer så väl överens med LaVey’s lära har med sammanträffanden att göra och det faktum att LaVey själv var ganska vag i sina beskrivningar att träffprocenten är som valfritt dagstidningshoroskop. Men det är iallafall lite kul att skicka LaVey-citat på dessa skenheliga jävlar  :)
Länkar: AB, Sydsvenskan, SR, DN, IDG, Newsmill, Techsweden, infallsvinkel.

När kommer vi i väst att genomföra en ”Arabisk vår”?


Innan 2008 så är det känt, via bandinspelning, att FRA bröt mot gällande rättsprincip att det krävdes positivt lagstöd för att avlyssna och registrera privatpersoner via tråd.

Då fick de lagen ändrad så detta förfarande blev lagligt genom det lagklustret vi idag kallar FRA-lagen.

SÄPO ansågs bryta mot lag när de sparade material långt efter det att utredning var nedlagd, dock kunde de ansvariga inte åtalas då de ansågs för inkompetenta för att ställas till svars för sin brottsliga gärning. Vilket gör att dessa ansvariga i princip nu har samma skydd mot rättslig prövning i sitt ämbete som Kungen.

Hur kom vi hit och hur tar vi oss därifrån?
Än så länge finns det parlamentariska metoder, att via sin röst placera bättre personer i den lagstiftande församlingen.

Men vi börjar tyvärr närma oss en punkt där även vi i västvärlden behöver genomföra en ”Arabisk vår”.

Länkar:
Mark Klamberg, DN, Motpol, Drottningssylt, Kjellberg, MMK, Deepedition, IDG, futuriteter, Tor.

Idag skriver jag om SÄPO och FRA-Lagen på Newsmill.


Nu när partierna kommit överens om att leka Securitate mot sina medborgare har jag skrivit mina åsikter (väldigt uppstädade) på Newsmill.

Jag tar bland annat upp de konventioner Sveriges regering och Socialdemokraterna skiter i och min väl kända åsikt om uttrycket ”Den som har rent mjöl i påsen”.

http://www.newsmill.se/artikel/2011/12/14/nu-besannas-v-ra-farh-gor-om-fra-lagen

Mina mer ostädade åsikter kan ni snart läsa på min privata blogg Scaber Nestor
—————

Fler som skriver om detta är:
Hax, HBT-sossen, Mark Klamberg,
DN, SR, Expr.

Parallellerna mellan EU och Warsawa-pakten är oroväckande många.


För de som är födda efter Berlinmurens fall och Warsawa-paktens upplösning kan det ibland vara svårt att relatera till dessa världsomvändande händelser.

Så jag börjar med att länka till Wikipedia-artikeln om detta Öststatssamarbete.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Warszawapakten

Skillnaden mellan Warsawa-pakten ( i fortsättningen omnämnd som WP) och Europeiska Unionen (EU) är först och främst att WP var en militärallians mellan Öststatsländer som Polen, Rumänien, Sovjet med flera. Medan EU från början var en fredsallians (Kol&Stå-unionen) för att på tidigt stadie se om ett land rustade upp sin militär.

Men allting stannar ju inte på de stadie som de var från början och Kol&Stål-unionen är idag den överstatliga Europeiska Unionen där man brukligt menar att 60-70% av alla beslut som rör oss i Sverige beslutas och Svenska riksdagen ofta bara har valet att pliktskyldigast rösta igenom det för syns skull.

Vad är då dessa paralleller jag hänvisar till i rubriken?
Jo, vi kan börja med den mest uppenbara parallellen och det är Berlinmuren.
Det är den idag främsta symbolen för hela den statsapparat som WP representerade, där folk skulle hindras från att komma in i Öst-blocket och framför allt att medborgarna i Öst inte skulle ta sig ut.

Där kan man lätt dra parallellen till EU’s yttre gränser.

Skillnaden är att idag är den främst till för att hindra folk från att komma in, men likheten är åt det mer makabra hållet och det är antalet dödsfall bland de som vill passera den.
Jag har ingen exakt siffra, men att det rör sig om hundratals liv om året är snarare en kraftig underdrift, men så länge siffror över antalet som drunknat på vägen över vattnet eller som dör i EU’s interneringsläger för de som ska kastas tillbaka är alldeles för osäkra så håller jag siffran i det lägre spannet.

Den andra parallellen och vad som aktualiserats de senaste dagarna är den övervakningsstat som rullas ut framför våra ögon. I Sverige främst genom den hatade FRA-lagen.
Vi som var med under de stora demonstrationerna 2008 och som varnade för ändamålsglidning när de beryktade punkterna som fick motståndarna i allianspartierna att vända om efter regelrätt pennalism, blev kallade för foliehattar och konspirationsteoretiker. Lagen skulle ju bara handla om korsande trafik och definitivt ingen trafik som originerades i Sverige skulle vara föremål för insamling (något som redan då var en lögn, men som folk i allmänhet svalde med hull och hår).

Men nu, endast 3 år senare, så skiter övervakningsivrarna i överenskommelsen och vill utöka mandatet för FRA-lagens omfång att gälla även all trafik inom landets gränser.

Och detta kan bara jämföras med WP’s övervakning av de egna medborgarna.
Faktiskt så går den svenska FRA-Lagen långt bortom det som skedde genom de ökända organisationerna STASI och Securitate, eftersom den svenska versionen är helt automatiserad och det finns inget sätt för en vanlig svensk medborgare att komma undan.

Sedan kan man fortsätta dra paralleller genom att hänvisa till överstatlighet, där EU även där går ännu längre, genom vad som verkar vara en början till att tvinga in alla medlemsstater i EMU-samarbetet, något som inte ens Öststatsblocket lyckades med.

Jag upprepar härmed mitt första vallöfte:

*Nej tack till generell övervakning av medborgare:

Det finns idag en uppsjö av direktiv i EU som går ut på att övervaka medborgarna såväl direkt som indirekt, jag tar upp två exempel.

De direkt övervakande är direktiv som Datalagringsdirektivet, som när det implementeras i alla länder genom förändrad lagstiftning, tvingar operatörerna att spara all information om oss. I det innebär vem vi kontaktar via tele- och datatrafik, när vi kontaktade dem och var vi befann oss när vi gjorde det. Och detta är bara en del av direktivet.

Redan där borde folk slå bakut, men eftersom det har skett under parollen ”Kriget mot Terrorismen” så har det kunnat ske.
Tyvärr finns det folk som är fullt beredda att byta sin frihet mot illusionen av säkerhet och eftersom de är beredda så anser de att alla andra också ska vara det, vilket för mig är ett synsätt som hör hemma på andra sidan Berlinmurens fall.

Ett exempel på indirekt övervakning är IPRED, det direktiv som upphovsrättsindustrin lobbat fram för att hindra illegal fildelning. Problemet jag har med denna är att för att detta direktiv ska kunna få verkan, så måste all trafik övervakas, hela tiden. Något som jag anser är förkastligt.

Jag baserar mitt motstånd mot ovanstående exempel på en kort paragraf i FN’s deklaration om de mänskliga rättigheterna.

Article 12.
No one shall be subjected to arbitrary interference with his privacy, family, home or correspondence, nor to attacks upon his honour and reputation. Everyone has the right to the protection of the law against such interference or attacks.

Jag backar upp det med det faktum att alla nationer och federationer som använt dessa medel mot sin befolkning har fallit, påfallande ofta har det krävts blodutgjutelse.
Människors vilja att leva i frihet har alltid varit större än förmågan att leva tryggt.

Demokrati måste tåla att det smäller.
Som Norges Statsminister Jens Stoltenberg så vist sade efter Terrordåden i Oslo och Utöya:
”Men svaret på angrepene må være mer demokrati og mer åpenhet. I motsatt fall vil de som sto bak, ha oppnådd sine mål.”

Svårare än så är det inte, stänger vi vårt samhälle med dessa motmedel så låter vi terroristerna vinna.

Så detta blir mitt första vallöfte – Jag kommer INTE att låta terroristerna vinna genom att hjälpa till att stänga vårt öppna demokratiska samhälle.

———————————————————-

Inlänkningar:
Scaber Nestor, Kjellberg, Laakso, Yami, Frihetssmedjan, Beelzebjörn, SMK, MMK, HAX, Svenska Dagbladet.

Läs även andra bloggares åsikter om ,,

Danielsson gör en freudiansk felsägning på corren.


http://www.corren.se/archive/2008/7/30/jtp9w6hknyddq3k.xml

Signalspaningen i kabel bedrivs så försvaret och andra myndigheter kan få tillstånd att låta FRA med automatiserade sökbegrepp kartlägga allvarliga yttre hot mot Sverige av militärt slag eller terrorism. Det handlar främst om teletrafik mellan andra länder och i hög utsträckning på utländska språk. Det får endast avse utländska förhållanden. Av det väldiga trafikflödet över landsgränsen är det bråkdelar av promillen som FRA får analysera. Denna typ av signalspaning sker i vår omvärld, oftast under hög sekretess.

Läs noggrant.
Signalspaningen i kabel bedrivs så försvaret och andra myndigheter kan få tillstånd att låta FRA med automatiserade sökbegrepp kartlägga allvarliga yttre hot.


Är det bara jag som läser att Danielsson erkänner rakt ut att de ”signalspanar” (läs avlyssnar) i kabel för att få skälig misstanke?
Om jag läser rätt har vi ytterligare ett uttalande som bekräftar faktum.
2006/07:63 är ett direkt hot mot demokratin genom att bryta mot principen ”Oskyldig tills motsatsen bevisad”

Edit:
Som Emina skriver i kommentarsfältet, vilket jag inte tänkte på vid tiden för postningen.

”Signalspaningen i kabel bedrivs /…/”
Är det bara jag som läser det som ett öppet erkännande om att kabelspaning redan pågår? Vad hade Freud sagt?

Intressant?

Sekretessen var aldrig hävd, ska FRA anmäla Åkesson till JK?


De fallen som Ingvar Åkesson tog upp för att få stöd till lagen.
Mordkomplotten som avslöjades, de två flygplanskrascherna och tjetjenienbedömningen….

Där var sekretessan aldrig hävd.

Försök har gjots att få ut dessa dokument, bla av minst ett utomparlamentariskt parti, ett av nätverken mit FRA-lagen, minst två nyhetsredaktioner och ett tiotal privatpersoner. (bara muntlig källa finnes vid tillfället för postningen)

edit: MUF’s Rola Bentlin har begärt ut papper som styrker Ingvar Åkessons påstående men blivit nekad, detta beslut ska vara överklagat till kammarrätten.
http://www.politikerbloggen.se/2008/07/23/10897/

Alla har blivit nekade med hänvisning till sekretessen.

Ska FRA anmäla Ingvar Åkesson till JK också för brott mot tystnadsplikten, eller ännu värre?

Dokumentet som jag postade i mitt förra inlägg till stöd för HAX är det många fler som gör nu kan man läsa i DN

Ojojoj, sommaren är varmare än helvetet och varmare ska det bli den 9 augusti då vi möter upp statsminister Reinfeldt vid hans sommartal i Vaxholm.