För mig är det centralt att man förankrar beslut innan man går ut med dom, det är därför jag alltid försöker se till att lämna så lite av mina åsikter öppna för tolkningar, så personer som är beredda att rösta på mig vet exakt vad det är dom får.

Men denna process lyser med sin frånvaro i de flesta partier. Det verkar som att det är viktigare för enskilda personer inom partier att föra sin egen agenda och sedan tvinga andra att följa dem för att annars kan det verka vara splittring i partiet.
Något som för mig är att låta räven husera fritt i hönshuset för att grannarna inte ska få veta att stängslet är trasigt.

Det finns en princip som lyder “det är lättare att be om ursäkt efteråt än om tillstånd innan” som går ut på att man går ut stort med något utan egentligt mandat med förhoppningen att tillräckligt många håller med utan att ha egentligt belägg för det och om det skulle gå åt skogen kan man ursäkta sig med att man trodde sig ha det. Men om det lyckas slå sig för bröstet och framhäva sin egen förträfflighet.

Detta funkar bättre inom politiken än inom andra sammanhang eftersom inom politiken gäller det tyvärr att alltid visa upp en enad front utåt oavsett vilken skada det ställer till med inåt.
Socialdemokraternas förre partiledare Håkan Juholt får tjäna som ett utmärkt exempel, där hans påhitt fick partiet att nästan implodera eftersom folk förtvivlat försöke hänga med i turerna samtidigt som de skulle försöka hålla gällande att juholt, han var minsann en hyvens grabb.

Att vara så rak som möjligt och hävda att demokratisk process måste gå före den egna agendan går inte ihop med detta och det var därför min sejour i Piratpartiet blev extremt kort då folk i PP snubblade över varandra när de skulle försvara ett utspel som det inte fanns mandat för och efterkonstruktionerna staplades på varandra tillsammans med halmgubbar och förolämpningar mot kritikerna.

Samma sak skedde inom (L)ibDem förra året, då en person försökte spela ut andra mot varandra för att han skulle kunna fortsätta driva partiet som sin egen leksak. Vilket ledde till enorm splittring och att denne tilläts “lämna” frivilligt efter ett par maratonmöten då hans sätt inte var förenligt med en demokratisk process inom ett parti.

Jag ändrar min header till “Oberoende Liberal” i väntan på att det blir äkta personval och partitvånget avskaffas.
Just nu är jag sjukligt trött på politiska partier, men jag älskar fortfarande politik, så ni blir inte av med mig i första taget

Mvh

Niklas Starow – oberoende liberal.

——

edit: i det här läget då partiledaren tagit ställning för detta förfarande väljer jag att lägga in länk till artikeln där Gustav Nipe m-fl lägger in partsinlagan (1) samt till det forum där frågan dryftats bland pirater innan artikeln skrevs och där medlemmarna delas upp i två läger.(2)

(1) svt-debatt, (2) “pirater som pratar“, scrolla ner två “äldre inlägg” tills ni ser Christofer Petterssons inlägg från den 13 februari, det är den med 230 kommentarer.

(stort tack till Johan Westerholm vars facebooksida jag hittade bilden på.)

För att ha publicerat (en variant av) denna bild från denna artikel på DN’s webupplaga.

(grafiken som bilden är från är skapad av Johan Andersson)

“Sven Erland” beskriver situationen på sin blogg (länk)

När jag kom hem ikväll – efter en uppfriskande promenad i vinterkylan – hittade jag nedanstående brev från DN:s advokater. Tydligen har DN:s chefredaktör tid att jaga politiska satiriker. Jag skrev tidigare om saken här - och var då benägen att tro att det rörde sig om ett skämt. Men uppenbarligen vill det fria ordets företrädare tysta politiska satiriker. Har jag drivit en gång för mycket med DN?

Nu återstår det att se om DN vågar gå hela vägen, då jag kan meddela direkt att jag är beredd att låta detta gå till domstol, enbart för att få höra en dagstidning, som till stor del lever på att citera andra (med och utan direkt tillstånd) men som i sven Erlands fall hotar med böter och nedsläckning för att han använder sig av samma citaträtt.

Edit. Minns ni de amerikanska lagsförslagen SOPA och PIPA? Det är nästan så här det skulle se ut, fast DN skulle inte behöva hota eller gå via advokatbyrå, de hade hotat wordpress direkt med nedsläckning om de inte gått med på att censurera sina användare.

Utan att ha direkta vetenskapliga rön i ryggen har jag svårt att se att denna kurvan fortsätter åt det hållet för de som är födda på 70-talet och framåt.
Virus, parasiter och bakterier blir alltmer motståndskraftiga mot våra läkemedel, vi blir allt mer stillasittande och fetman breder ut sig i kölvattnet av ett överdrivet användande av kemiska ersättningsmedel i vår mat (lightprodukter, E-nummer)

Men jag tror ändå att det största motståndet mot höjd pensionsålder är så lätt som att våra karriärspolitiker ger sig själva fördelar som en vanlig svensson aldrig kommer i närheten av.
Full pension efter 3 perioder i riksdagen, uttagande av bidrag i upp till 20 år efter de satt som riksdagsledamot, pensionering vid 40 års ålder. Och då har vi inte ens gått in på de förmåner de har som sittande riksdagsledamot.

Nej, största skälet till folks ursinne i frågan tror jag är avsaknad av förståelse av det egna ansvaret som riksdagsledamot, att man inte förstår att det sticker förbannat i ögonen på folk när man som riksdagsledamot sitter vid köttgrytan med svällande bukar samtidigt som man säger åt folk att de är för dyra att hålla vid liv efter 65.

Mina förslag, när jag befinner mig i en lagstiftande församling, är:

• Maximalt 3 perioder som riksdagsledamot (4 om man är minister under en av dessa).

• Riksdagspension tas bort helt, man ska ha samma sorts pension som alla andra medborgare och reglerna ska vara samma för alla. Om man vill ha mer får man köpa en försäkring.

• Omställningsersättningen om man förlorar sin riksdagsplats ska gå efter gällande a-kasseregler med undantaget för första året som bör vara en karens, detta för att undvika att ledande politiker går direkt från sitt ansvarsområde till ett företag som verkar inom det området, under detta år får man 80% av sin riksdagslön.

Ni läsare är varmt välkomna att lämna förslag i kommentarsfältet på hur dessa punkter kan förbättras.

länkar: sydsv, expr, svd, AB, DN,  hemimamman, Moberg, Böhlmark, MMK, Kent Persson.

Vad ska man göra egentligen? Det finns inga överdrifter att nämna då dessa “människor” går utöver det som dikten kan fantisera ihop?

Svaret är svält. Tyvärr måste man svälta ut dessa personer och det kommer tyvärr att ske på bekostnad av många kulturmakare som de (MAFIAA) kommer att offra först. Det är så parasiter fungerar, de dödar värdkroppen och försöker haka på en annan.

Är detta en överdrift från min sida?

Jag önskar att så vore fallet, men vi har med personer som hellre dödar demokrati än ger upp sin egen brödföda och på sätt och vis förstår jag varför, de har under årtionden tjänat pengar på att göra så gott som ingenting utom att leva på andras hårda arbete och drömmar.

Mitt val blir helt enkelt att delta i “Black March”. Jag hoppas att du gör det också.

• Are overly concerned about privacy, attempts to shield the screen from view of others.

• Use of anonymizers, portals, or other means to shield IP address.

• Encryption or use of software to hide encrypted data in digital photos, etc.

• Always pay cash [..]

Visst känns det skönt att veta att om du använder medel för att skydda dig från statlig insyn i ditt privatliv, så klassas du som terrorist (i USA).

Hur lång tid tar det innan det kommer hit måntro? För vi måste ju redan identifiera oss om vi åker tåg och även vissa städers lokaltrafik går över till att kräva att du registrerar dig.

Att ha ett privatliv blir bara svårare och svårare.

Var är du?

(Från Pp’s hemsida)

• Stockholm: Sergels Torg kl 12. [Facebook]
• Göteborg: Götaplatsen kl 12. [Facebook]
• Malmö: Stortorget, vid Karl X Gustavs stay kl 12. [Facebook]
• Helsingborg : Magnus Stenbocks-statyn kl 13. [Facebook]
• Umeå : Apberget kl 12. [Facebook]
• Kalmar: Giraffens Köpcentrum kl 12. [Facebook]
• Sundsvall: Torget kl 12. [Facebook]
• Karlstad: Stora Torget kl 12. [Facebook]
• Borlänge: Jussi Björlings torg kl 12. [Facebook]

länkar: HAX, N24, ACTA-bloggen, AB, IDG, juristen, Nipe, skivad lime.

Du bist terrorist.

För oss i den svenska medborgarrättsrörelsen har det senaste decenniet varit fyllt med besvikelser.
Vi har fått vara med om att grundläggande mänskliga rättigheter ignoreras, för att särintressen hävdar att de förlorar pengar på att folk delar med sig.

Vi har fått vara med om att regeringar vars representanter stämde upp i lovsång när Berlinmuren föll, sedan sett till att bygga upp en ny, virtuell sådan genom övervakningslagar riktade mot sina medborgare.

Inget av detta är speciellt roligt, om man inte hittar en vinkel som gör det så och här är en

Är det inte konstigt att regeringar som är fyllda av kristna, följer de centrala delarna av Anton Szandor Laveys lära?
Anton Szandor Lavey (låtsassatanisten) sade; “Det är okej att anpassa sig till en persons önskemål, om man själv tjänar på det.”

Och är det inte så att Regeringarna Persson och Reinfeldt x2 gång efter annan har böjt sig efter andras önskemål när de tjänat på det?

• Regeringen Persson ändrade lagar om stordrift av gårdar precis innan valet 2006, efter valet köpte fd Statsminister Persson en sådan gård.

• Innan 2006 gick Alliansen hårt åt dåvarande justitieminister Bodströms “Bodströmssamhälle”, efter valet när dåvarande försvarsminister Odelberg varit i möte med bland annat amerikansk säkerhetstjänst och fått reda på hur mycket smaskig information de kunde bytlånas med andra länder, så inte bara införde man Bodströmssamhället, man förstärkte det med ett FRA-lagskluster inte ens Bodström ville ha.

• Innan upphovsrättsmaffian fick igenom sina drakoniska lagar så hette det att det inte skulle jagas en hel ungdomsgeneration, men efter (obekräftat) ett antal bjudmiddagar och besök på kursgårdar i regi av IFPI och andra lobbyorganisationer där såväl jurister som politiker varit välkomna under 2009-2010 så ser vi idag att politiker nu inte tänker ställa sig i vägen när IFPI begår dataintrång och brottsprovokation för att ställa tonåringar inför skranket.

Som sagt, jag säger inte att våra 3 senaste regeringar är satanister, att deras handlande stämmer så väl överens med LaVey’s lära har med sammanträffanden att göra och det faktum att LaVey själv var ganska vag i sina beskrivningar att träffprocenten är som valfritt dagstidningshoroskop. Men det är iallafall lite kul att skicka LaVey-citat på dessa skenheliga jävlar 
Länkar: AB, Sydsvenskan, SR, DN, IDG, Newsmill, Techsweden, infallsvinkel.