Den demokratiske socialisten är den medkännande liberalens naturliga samarbetspartner.


Nu när 10 år av liberalt samarbete med den konservativa högern kan sammanfattas så ser vi några av de saker som gjorts bra, men också vad som gjorts väldigt dåligt.

 

Bra:
En ekonomisk politik som inte innebär en konstant expanderande offentlig sektor. Privatiseringar som genomförts har till det stora hela inneburit såväl kvalitetshöjningar som kostnadsbesparingar för såväl stat, kommun och landsting.

Skattesänkningar har gjort att den enskilde löntagaren har fått mer i plånboken och därigenom en större frihet att göra vad den vill med dessa pengar.

Invandrings och flyktingpolitik. Denna har blivit klart bättre under det senaste decenniet, det finns kvar att göra, men en klar förbättring.

 

Mindre bra.
Vissa privatiseringar har skapat oligopol, som hos Bilprovningen och Apoteken. På båda dessa områden har vi sett såväl kostnadsökningar som sämre tillgänglighet.

Skattesänkningar och privatiseringar har gått från att vara en del av lösningen för bättre tillväxt och större frihet för den enskilde, till att vara greppet som visar på den konservativa högerns fantasilöshet, att glömma att det behövs bra ramverk med kontrollfunktioner för att garantera allas frihet, istället för att fokusera blint på några få. Och när resultat uteblir så analyseras inte vad som kunde gjorts bättre, utan man stirrar sig blint på kronor och ören.

 

Dåliga resultat.
Vård: Sjuksköterskeupproret ignoreras, där välutbildad och nyutexaminerad personal förvägras en rimlig startlön, att de har fått lite lägre skatt väger inte upp deras orimligt låga ingångslöner.
Vårdavdelningar stängs och upphandlingar av nya sjukhus kantas av korruptionsanklagelser följt av ansvariga kommunalråd som gömmer sig för obekväma frågor.

Skola: Testresultat visar på att skolan går allt sämre, lärare upplever mer otrygghet och segregering har uppstått där vissa skolor bara går på vinst, inte innehåll. Många skolor har inte ens bibliotek längre och vi har tyvärr är hemundervisning fortfarande förbjudet.

Omsorg: Skandal efter skandal har uppdagats inom äldreomsorgen. Detta är inte personalens fel, tvärtom är det deras uppoffringar som till stor del sett till att det inte fallit ihop helt. Svensk politik har helt enkelt vänt ryggen åt detta kvinnodominerade yrke. Och tvärtemot vad tidningar skrivit, så har inte landstingsdriven vård mindre skandaler än privat.

Utförsäkringar: Det behöver jag inte ens gå in på, folk som är sjuka blir inte friskare av att ha en blåslampa i häcken och cancerpatienter måste själva få välja om de kan arbeta.

Funktionshindrades rättigheter: LSS dras ner och lagarna om tillgänglighet som lagts fram är urvattnade. personer med funktionsnedsättningar känner att deras frihet beskärs med besparingarna.

Fas3 är en abnormalitet. Ingen intellektuellt hederlig person kan anse att det är ok att kasta in människor i en sådan meningslös åtgärd, enbart konstruerad för att ge pengar till en mellanhand. Det hade varit långt mer ekonomiskt försvarbart att ge dessa pengar direkt till den arbetslöse.

Yttrandefrihet: Inskränkningarna i offentlighetsprincipen och Yttrandefrihetsgrundlagen är något som måste rättas till. Det är skamligt och fruktansvärt oliberalt att ens komma på tanken att inskränka i denna.
Medborgarna måste ha möjlighet att följa det politiska arbetet.

 

Jag vill sammanfatta, göra bokslut och vända blad helt.

Individualismen måste stå på en grund av social trygghet, ett golv vars brädor ingen ska behöva falla igenom. Detta var något som den Svenska liberalismens stora insåg och genom samarbete såg till att ge oss de trygghetssystemen vi idag ser som självklara, men som genom samarbetet med den konservativa högern har fått stora hål i sig.

Rättighetsperspektivet Denna grund vill vi definieras som ett rättighetsgolv. Alla människor ska ha lika möjlighet att utöva sina rättigheter, oavsett funktionsnedsättning, sjukdom, kriser i livet, arbetslöshet eller härkomst. En basinkomst kan vara en del av detta rättighetsgolv.

Vi behöver en reglerad arbetstid och ålder, en avtalsenlig lön som går att leva på, inte bara överleva. Vi behöver social trygghet genom ett försörjningsstöd, som inte marginaliserar människor, utan som är där för att hjälpa dem upp på fötter igen.

Vi måste sluta se personer med funktionsnedsättningar som en börda, utan som en oanad tillgång. LSS är till för att dessa människor ska kunna få en dräglig tillvaro där de ges möjlighet att starta egna företag, arbeta bland alla andra och framför allt, ges tillgång till alla de offentliga lokaler som ej funktionshindrade har naturlig tillgång till.

En demokratisk förnyelse. Det är här nätfrågorna kommer in. Fri kulturspridning, öppenhet, transparens, möjlighet att påverka. I och utanför nätet. Med internet har vi möjlighet att ändra ett demokratiskt system som egentligen ser likadant ut idag som det gjorde 1933. Inte mycket har ändrats sen dess, förutom att två kammare slagits ihop till en.

Vi behöver ändra på systemet med valsedlar. Från dagens system som är djupt orättvist mot partier som inte nått upp till en fiktiv spärr och som dessutom inte garanterar valhemligheten för funktionshindrade. Med en Valsedelsskrivare, som är utrustad med braille-tangenter, kan även synskadade hålla sina val hemliga. En sådan skriver ut valsedeln på plats, efter brukarens direktiv.

 

Vi behöver en social revolution, nya lösningar ska in där gamla har gått i stå.
Basinkomst innebär en social revolution, den kräver dock att folk tänker i helt nya banor och det är där utmaningen är, inte att få råd med det.

Det finns bara ett parti idag som har det som mål. Det fjärde alternativet*. Piratpartiet.

 

Niklas Starow.
fc3a4rgleende

 

*) Fjärde alternativet syftar på att det idag finns två block:
Vänster (Socialdemokrater, vänsterpartiet, miljöpartiet och Fi)
Höger (Folkpartiet, Centern, Moderaterna och Kristdemokraterna)
Samt en renodlad missnöjesyttring. (Sd).

Jag vill positionera Piratpartiet som ett fjärde alternativ. Det som vågar komma med helt nya idéer och lösningar.

Jag avbryter min personvalskampanj.


På grund av onsdagens tunga besked att Tetra Pak i Lund vill stänga produktionsenheten jag jobbar på och är vald ordförande för den lokala fackklubben, avbryter jag min personvalskampanj för Piratpartiet i Region Skåne.

Majoriteten av de som berörs av den föreslagna nedläggningen är mina medlemmar och de behöver mitt fulla stöd och jag tänker använda all min tid till att återgälda det förtroendet de gett mig genom att välja mig till deras fackliga representant.

Det kommer alltid fler val. Men det finns just nu något som är mycket viktigare för mig.

Jag ger mitt fulla stöd till Troed Sångberg på plats 2 på Piratpartiets lista till Region Skåne i den fortsatta valrörelsen, vars åsikter i kärnkraftsfrågan och ökade resurser till regionanställda stämmer överens med mina. T.ex utvecklandet av Generation4-kärnkraft i Barsebäck samt återinförandet av Läkarsekreterare för att vårdpersonal ska kunna fokusera på vård, inte pappersarbete.
Här är mer om PPS ställningstagande.

 

Detta kanske inte känns så viktigt för er. Men jag har tillbringat de senaste 6 åren med att få till stånd en förbättring i svensk övervakningspolitik. Att lämna det är allt annat än lätt.
Jag älskar politik. Det har alltid varit en del av mig, från de stapplande försöken att bilda opinion mot EG i början av 90-talet till att stå på barrikaderna mot FRA-lagarna. Mot Ipred, mot Datalagringsdirektiven.
Alla dessa övervakningslagar har vi haft rätt om. Ända gången vi haft fel var det för att vi inte insåg hur illa det var i riksdagen.

Men på ett par sekunder så ändrades allt detta. När man fick beskedet om det otänkbara. Att Tetra Pak i Lund skulle lägga ner sitt skötebarn.

Jag är faktiskt arg. För några personer som aldrig träffat Dr Ruben Rausing har beslutat att hans dröm är inte värt att kämpa för.
Födelseplatsen för hela Tetra Pak, originalet, försöker nu några ekonomer sälja ut. En fabrik som tjänar in miljarder, säljs för spottstyvrer.
För vi går inte med förlust i Lund. Tvärtom går vi med mer vinst än någonsin.

Av det material jag fått se, så handlar det om en påstådd förtjänst om 70 miljoner om året de närmsta 5 åren.
Det låter mycket. Men är mindre än vad vi i Lund drar in på 3,5 vecka.

När Tetra Pak startade så var det viktigare för Ruben att få ut sin dröm om att kunna föda miljoner. Han sade uttryckligen, enligt de som fanns med då, att han hellre såg en fabrik gå +-0, än lägga ner.

Det är min fulla övertygelse att de personerna som idag försöker sälja ut Tetra PAk för korvören, aldrig hade kunnat arbeta igen, för det hade Ruben sett till. Samt att de av hans barnbarn som finns i livet idag, hade blivit arvslösa.

Ja. Jag är arg. Skitarg.

Men inte i närheten av så arg som Dr Ruben Rausing hade varit, om han hade varit vid liv och sett sitt arv förslösas på det viset som uppvisas nu.

Niklas Starow
2’a generationens Tetrait.
Fackordförande för GS-facket.

Inte gett upp hoppet.

cropped-profilrecension.jpg

Nej. Vare sig jag eller Jerlerup har blivit nazister.


Hej.

För två dagar sedan publicerade jag och Torbjörn Jerlerup en artikel i Nyheter24 som fick rubriken ”Yttrandefrihet betyder inte att staten ska skydda Nazister”.
S
om i grova drag handlar om att vi behöver stärka lagstiftningen för att komma åt nazistiska grupperingars hot om våld och uppmaningar till etnisk rensning.

Den fick minst sagt genomslag. Men inte riktigt den förväntade.
Vi hade räknat med att bli attackerade, men inte av våra ”egna”.
Under 48 timmar har vi blivit jämförda med Hitler och hur han undergrävde yttrandefrihet och åsiktsfrihet.

hitler

Vi har fått veta att det vi skrivit är det mest antipiratiga någon sett från pirater och att vi ska stå i skamvrån.

jisses

Halmgubbeargument (ett argumentationsfel, läs här) har flugit som mygg runt öronen och en partiledare har sprungit månvarv och förnekat att det vi skrivit reflekterar partiets politik.

anna

 

Så vi skrev ett förtydligande.
”Yttrandefrihet har aldrig varit fri från konsekvenser.”

I länken finns hela förtydligandet. Ni kan läsa själva och avgöra om det verkligen är antipiratigt, jämförbart med Hitlers förbud av andra partier eller om det inte reflekterar Piratpartiets politik.
Jag hoppas dock att ni kommer till samma slutsats som en person på twitter nyss skickade. ”Mycket bättre förklarat”.

 

Mvh
Niklas Starow.
Ps. Här är en känga åt de styrande i Lund. Från en Piratpartist.
(Hoppas ingen känner sig tvungen att dementera detta.)

lund

Crowdfunding – Swedish Elections. Help the Pirate Movement.


Hej. Ja, nu ska kampanjen inför Piratpartiets intåg i våra kommuner och landsting igång. Samt att nå målet 1% för riket.

Här kan du hjälpa till med att donera en slant till olika ändamål, som T-shirts till våra aktivister, En billboard eller till några av lokalföreningarnas kampanjer. T.ex Lund, Malmö, Linköping och Helsingborg.

För region Skåne har vi ingen separat partikassa. Men här kan du läsa vår valplattform. Den tar upp rätten till vård, förslag på avgiftsfri lokaltrafik m.fl.

 

Tack på förhand!

 

 

/Niklas

fc3a4rgleende

Artikel i Nyheter24 angående kärnkraft.


Länk: Nyheter24.

 

Kontentan är:

Vi behöver säkra vår energiproduktion på en högre nivå än idag för att säkra jobb och utveckling.
Vi behöver reducera berget av atomsopor genom Generation4-kraftverk.
Vi behöver låta proffsen tillverka el, inte amatörer.
Vi behöver exportera denna energi till grannländer, så de slipper använda kolkraft som reglerare.

 

/Niklas.

fc3a4rgleende

På tal om 4000 kungahus. (Monarki eller inte?)


I FN’s deklaration om de mänskliga rättigheterna står det:
”Alla människor är födda fria och lika i värde och rättigheter”

Vilket borde gälla alla, överallt.

Men när det kommer till den svenska kungafamiljen så är detta en omöjlighet, då de som föds i familjen som tronföljare är enligt grundlag tvingade att följa en viss tro (Augsburgiska bekännelsen) samt har privilegier från födelseögonblicket som gör att nämnda artikel 1 blir förbigånget.

Nu måste det inte nödvändigtvis bli republik bara för att folkviljan ska gälla.
Kungaval har skett tidigare i historien och ges befolkningen valet med regelbundenhet (tex, när ny regent ska tillträda) så är det folkmassan som avgör.

Sen behöver inte valet vara mellan Monarki och Republik.
Vi kan faktiskt välja att inte ha statschef och nöja oss med kostnaderna av ett parlament.

 
/Niklas Starow
Starow

Ps.
4000 kungahus är det antal apanage som motsvarar F!’s föreslagna 500+ miljarder i ökade statskostnader.
(127 mille i apanage 2014 x 4000 = 508 miljarder.)
Eller att samtliga 18.901 personer i Simrishamns kommun fick 26,5 miljoner var, varje år.