Gästblogg: Oliver & Eva om betalleverantörers moralism.


Det farliga i när utländska kortföretag stoppar försäljningen av sexleksaker

Tobias Lundqvist startade webbshopen Oliver & Eva, som säljer sexleksaker via nätet. Butiken och Tobias har uppmärksammats i bl. a. Sveriges Radio P3, Expressen och Aftonbladet sedan en betalleverantör stängt ner butikens kortbetalningar. Här ger Tobias sin syn på faran när kortföretagen försöker bestämma vad vi får och inte får handla på nätet.

Jag startade Oliver & Eva med en ambition att vara ett alternativ till den ganska tråkiga stereotypen av sexshoppar som fanns på nätet. Att det fortfarande år 2013 är tabubelagt att köpa sexleksaker tyckte jag var väldigt tråkigt och ett av målen med Oliver & Eva var att försöka göra sexleksaker mer folkligt. Genom mitt engagemang i RFSU och i sexualpolitiska frågor fick jag inspiration till att skapa en butik helt utan sexistisk reklam eller “källarlokal-aktig” design. Butiken drivs efter åtta grundvärderingar, där jämställdhet och öppenhet genomsyrar alla beslut som tas.

Jag blev därför väldigt förvånad när jag för ett par veckor sedan öppnade min inkorg och fann ett mail från vår betalleverantör med ett meddelande om att vi inte längre skulle kunna ta emot betalningar via kort. Det hade skett en uppdatering av företagets policy och nu fanns det tydligen inte längre plats för webbshoppar som sålde sexhjäpmedel. Detta trots att företaget redan tidigare gjort en manuell kontroll av sajten och därefter godkänt den. PayPal blev en tillfällig lösning och efter veckor av hårt arbete och lite sömn hittade vi till slut en lösning via en dansk bank. Att hitta något i Sverige visade sig vara extremt svårt och vi stötte hela tiden på samma tveksamma inställning när vi berättade att det var sexleksaker vi sålde.

En betalleverantör tog det till och med ett steg längre och accepterade att vi sålde sexleksaker, men bara om vi tog bort vår sektion med bondage. Att vi förlorar kunder på att inte ha en betallösning som de flesta känner sig bekväm med (PayPal) är en sak. Bedrövlig hantering och knapphändigt bemötande från en betalleverantör är en annan. Det stora problemet ligger dock i att företag i maktposition går in och bestämmer vad som är accepterad sexuell praktik och vad som inte är det. När bondageutövare inte erbjuds samma möjlighet att handla på nätet som de som praktiserar vanligt “Svensson-sex” (om det nu finns något sådant), är vi inne på en farlig väg. För inte så länge sedan var det homosexuellas sexutövande som ansågs omoraliskt och fel, nu väljer vi att diskriminera andra sexuella minoriteter. Har vi verkligen inte lärt oss något på vägen?

Det är därför dags att vi tar upp de här problemen till ytan. Vi kan inte acceptera att någon bli diskriminerad på grund av vilken sorts sex de vill ha. Utländska kortföretag ska inte få bestämma vad vi i Sverige ska få köpa och inte köpa. Det är vi mycket kapabla att bestämma själva.

Tobias Lundqvist
Oliver & Eva

Låt oss prata om en Frihetslinje! (Vår personliga sfär)


Har du en personlig sfär?

Dum fråga, det har vi alla och den fungerar ungefär så här.
Längst inne är du, där är du ensam med dina tankar och funderingar, på olika nivåer klarar du av att se dig själv i spegeln oavsett mängd kläder.
Sedan är det den omedelbara familjen och/eller  närmaste vännerna. Du kan prata om det mesta och vara dig själv, kanske kramas, skrattar och gråter ihop.
Sedan går sfären lite längre ut och där återfinns arbetskamrater och fikapolare, de du möter på stamfiket/puben. Fortfarande folk du känner att du kan delge saker med, om än inte de mer intima.

laaksotokmoderatenscabbe_156649254Jag, Erik Laakso och Fredrik Antonsson, Almedalen.

Utanför det så är det helt individuellt, vissa kan delge världen om sig själva, andra är mer introverta och vill vara ifred.

Frihet här är för mig att man ska kunna vara det man känner för utan att bli dömd för det. Visst, människor är olika och många är dömande i sig själva, men de är inte mitt bekymmer. Mitt är att jag får mer och mer en känsla av att inte få vara ifred.

Jag är i mitt hem, slösurfar och lägger ut smålustiga saker på facebook. Tar det lugnt med en kopp kaffe men jag är  ändå rastlös.
Nu är rastlös inte samma sak som paranoid, men det är ändå besläktat. Men är det berättigat av mig att vara orolig?

Låt oss gå in på hur ifred jag är.

*DLD, Datalagringsdirektivet. Ser till att bredbandsbolaget sparar all metadata om mig, inte det jag skriver, men var jag skriver det. Det ser också till att de som läser detta sätts ihop med mig och mina åsikter. Detta är metadata som kan sättas ihop till sociogram

*FRA-lagsklustret. Trots att jag befinner mig i Sverrige så skriver jag på en wordpress-adress, det gör att den trafik jag skapar får samlas in av FRA. Internettrafik går för övrigt snabbaste vägen mellan två punkter, inte kortaste. Så trafik mellan två svenska mailadresser skickade inom samma geografiska område stannar inte inom det geografiska området. Tror man det är man korkad.

övervakningskameror

* SWIFT. När jag betalar för vissa av mina abonnemang så kommer detta att gå via SWIFT, vilket också innebär att dessa uppgifter delas med amerikansk säkerhetstjänst.

* PNR. När jag flög till Liverpool med min far härom månaden så registrerades detta och lades ihop med data om hur jag åker inom Sverige genom SJ, Swebus och andra regionala och nationella trafikslag.

Detta nedan gäller inte mig direkt, men tål att läggas på minnet.
Lägg nu till det PKU-registret för DNA för de som är födda 1975 eller tidigare, som numera öppnats upp.
Misstänkta för brott som fått sin DNA insamlad som sedan inte förstörts när de avförts från utredningen, detta ska nu delas ut till utländska spionorganisationer.
Ett SÄPO som gör sitt yttersta för att strunta i de lagar som trots allt ska reglera deras verksamhet (Gäller FRA också).

Så när är jag egentligen ifred?

Låt oss prata om en Frihetslinje!
Varför ska staten bereda sig möjligheten att gå in i min innersta sfär och leta fram vad jag tänker innerst inne?
Och framför allt - Stoppar verkligen detta terrorism ?

Niklas Starow.

Starow

Låt oss prata om en Frihetslinje! (Arbetsmarknadspolitik)


Har du jobb så är det minst 11 timmar om dagen du ägnar dig åt det.
8 timmar faktiskt arbete, resa fram och tillbaka till jobbet och den obetalda lunchen (om du inte jobbar skift, då är den inbakad).
Har du barn så ska de fram och tillbaka till dagis/fritids/skola.

1tiredworker2

Många jobb kräver också att du arbetar obetald övertid och en del kräver att du arbetar övertid ett visst antal timmar om året.
Det ger 13 timmar ledig tid, varav du sover 6-9 av dem, i snitt 7,5 tror jag det är.

Är du arbetslös så är det inga lediga dagar för dig, du förväntas söka ett stort antal jobb, vara tillgänglig vid telefonen om någon arbetsgivare skulle ringa dig, så du kan inte göra speciellt mycket mer än att hålla dig i närheten av hemmet eller åtminstone alltid vaka över telefonen, detta gäller även för timanställda och för bemanningspersonal. Så även om du inte får betalt för 8 timmar, så består större delen av en dag åt att försöka få ett jobb.

Helger är man väl ändå ledig? 
Nej, inte alltid, en del helger måste du in och jobba övertid, eller förbereda inför nästa veckas arbete. Oftast sover man bort halva lördagen (om man är barnledig eller inte har barn) och då finns det inte så mycket att göra. Är du dessutom timanställd eller arbetslös eller anställd på en bemanningsfirma så är ofta även helgen till för att invänta det där telefonsamtalet från en potentiell arbetsgivare.

2
tröttarbetare

Är det så här livet ska vara? Alltid jobba eller jaga efter jobb?

Nej. Det kan inte vara ett självändamål att arbeta hela tiden, man ska inte tvingas spendera de flesta av dygnets vakna timmar åt att antingen arbeta eller vara orolig över om du får ihop en lön att betala hyran.

Jag vill lansera en Frihetslinje tillsammans med de partier eller de personer som vill ha frihet och fritid som självändamål för livet.
Frihet att slippa tänka på jobb, att slippa oroas över lönen.

Är medborgarlön/grundinkomst svaret? Vet ej, men låt oss undersöka saken.
Är 6-timmars arbetsdag svaret? Vet inte heller, men det borde gå att diskutera.

Huvudsaken är att det måste vara frihet som är huvudmålet.
Låt mosspartierna gapa om arbetslinjen, de är så trista ändå.

Låt oss prata om en Frihetslinje!

Niklas Starow.
Starow


(Picture 1 is cred given to ”Stuart Mills” and pic 2 is cred to ”Marin” at http://www.freedigitalphotos.net).

Vad är egentligen skillnaden på en så kallad Europavän och en EU-kritiker? (Min sammanfattning av partigrupperna i EU.)



eu-flag-with-question-mark
  (pic from wallace smith)


Vad är egentligen skillnaden på en så kallad Europavän och en EU-kritiker?

Om man gillar EU/Europa, ska man då vara odelat för allt som dyker upp från Bryssel/Strasbourg?
Ska en EU-kritiker buntas ihop med en person som vill ha utträde från EU?

Det saknas nyanser i debatten, för mig är spektrat enormt, allt från EU-vänner från nationalistiska rörelser som ser Parlamentet som en plattform för deras hatiska propaganda, till EU-vänner som jublar herrens lov över allt som kommer ur den byråkratiska köttkvarnen. Vi har EU-kritiker som gillar EU som grundtanke, men som ogillar det demokratiska underskottet och vi har EU-kritiker som bara vill gå ur EU och gör allt för att sabotera mellan grupperna.

Ska dessa verkligen bara sorteras under ”EU-vänner” och ”EU-kritiker”?

Är det inte hög tid att se vilka partigrupper de tillhör och sortera dem efter det, då det är det aktiva valet parlamentarikerna har gjort?
Detta är mina högst egna formuleringar och det kan hända att de som tillhör respektive partigrupp inte håller med, men det är en diskussion jag gärna tar och skulle ni övertyga mig om att lägga till eller ta bort något så gör jag det.

Mvh.
Niklas Starow

*****

Moderaterna och Kristdemokraterna tillhör EPP-gruppen, den kristdemokratiska gruppen (liberalkonservativa, kristdemokrater och konservativa pro-europeister). Det är den största partigruppen och deras politik är den vi oftast ser rullas ut framför oss och enligt mig är det enskilt största skälet till att vi har så många som vill gå ur EU. Deras demokratiska underskott är inte att leka med. Driver på för att EU ska bli ett Europas förenta stater. Alf Svensson gick ut för några månader sedan för att lansera Kd som EU-kritiker, vilket faktiskt, enligt mig, är att ljuga. Deras partigrupps politik säger med all önskvärd tydlighet att det Alf påstod inte är med sanningen överensstämmande.

Näst störst är S&D, den progressiva gruppen av Socialdemokrater. De är på kraftig tillbakagång i EU-parlamentet i rent antal och jag känner inte till något beslut de ligger bakom, utom att de samarbetar med EPP om att utse ordförande, för det mesta röstar de med EPP i frågor utom när det närmar sig val, då blir det mer distansering. Våra svenska delegater är sex till antalet och enda gången jag hör talas om vad de gör så är det via pressmeddelanden, de är så osynliga att de måste skicka ut vad de gör utan att bli tillfrågade först och knappt då blir det publicerat.

De övriga grupperna är:
ALDE - Liberalerna, där återfinner vi Folkpartiet och Centern. Där till skillnad från riksdagen så ställer de till ett jäkla liv när EPP’s mest antidemokratiska förslag dyker upp. Men de styr mer än de har mandat för, då både EPP och S&D vill ha deras stöd i frågor när de är oense, en vågmästarroll kan man kalla det. De är också i stor mån federalister och tillsammans med EPP arbetar för att EU ska bli en federal stat.

G/EFA - De gröna och Fria Alliansen. Där återfinns Miljöpartiet och Piratpartiet.
Mp i EU är mycket mer fokuserade på miljö än i riksdagen och är brutalt pådrivande i att få bort kol- och kärnkraftverk. Piratpartiet har ansvaret för frihetsfrågor och har fått de gröna att anamma deras filosofi om kulturdelning. Piratpartiet har även tentakler ute mot ALDE som även de har närmat sig Pp i frågor gällande övervakning och kulturdelning. Mp drev på om tobaksdirektivet och det blev restriktioner mot smaksatt tobak, trots Dalli-skandalen.

ECR är Konservativa och reformister, ingen svensk närvaro. EU-skeptiker och antifederalister. Sätter sig mot de frågor som gäller EU’s mer överstatliga roll. Ointressant ur denna artikels synvinkel då vi inte har en ledamot där.

GUE/NGL, där har vi demokratiska socialister, gröna socialister och kommunister. Vänsterpartiet ingår i den gruppen. När det kommer till Övervakningsfrågor står de den gröna gruppen nära (har jag för mig) och ALDE, men annars är de i princip för små för att kunna påverka.

EFD - Frihet och Demokrati i Europa. Detta är Nigel Farange-show. EU-skeptiker och mot överstatlighet. Gör inget i EU utom att samla talartid för Nigel Farange, som visserligen är underhållande och det finns mycket att hämta från hans tal, men såvitt jag vet lämnas det inte in konstruktiva förslag att arbeta efter från den gruppen. Här återfinns också Lega Nord och Dansk Folkeparti.
Här får ni inte glömma att hur rolig Nigel är att lyssna på, så finns det oroväckande många likheter mellan honom och Jimmie Åkesson, karismatisk och är en bra talare samt vilar på en nationalistisk grund som mycket lätt kan gå käpprätt åt extremistiskt håll. Troligen den grupp Sd kommer in i, om de inte lyckas komma in i EPP som jag tror är deras förstaval.

Sist och minst har vi NI - Grupplösa i parlamentet. Här är rasister, nazister och andra extremister. Även några ”partilösa” som av olika skäl inte är med i partigruppen som deras nationella parti gått in i. Det finns inget samarbete dem emellan och de tar mest upp plats.

*******

Ja. Lång text.
Men snälla, EU-parlamentsvalet är mer än bara EU-kritiker mot EU-vänner. Det är en enorm apparat och svenska folket förtjänar att bli informerade om de faktiska skillnaderna, inte de skillnader som Riksdagspartierna vill att ni ska se.
Det är inte alliansen mot de rödgröna.
Det är moderater och kristdemokrater, socialdemokraterna, folkpartiet och centern, piratpartiet och miljöpartiet samt vänsterpartiet som är i EU nu och det är Sd som knackar på dörren.
Där är valet. Ni är nu lite informerade, läs på och gör ett aktivt val. Jag lägger upp länkar till parlamentariker som bloggar och även andra partianknutna nedan.

PS.
Skriver du om EU och EU-politik och vill vara med i länkflödet, skriv en kommentar så får vi se om du kommer med.

EU-parlamentariker:

EPP -
Gunnar Hökmark. (M)
Christoffer Fjellner. (M)
Alf Svensson. (Kd)

S&D -
Åsa Westlund. (S)

ALDE -
Olle Schmidt. (Fp)
Kent Johansson. (C)

G/EFA -
Isabella Lövin. (Mp)
Carl Schlyter. (ACTA-BLoggen). (Mp)
Christian Engström. (Pp)
Amelia Andersdotter. (Pp)

GUE/NGL -
Mikael Gustavsson. (V)

Övriga EU-bloggare.
Henrik Alexandersson.
Cecilia Malmström. (kommissionär)
EU-bloggen.
Nils Lundgren. (fd Junilistan)
EXPO EU.

Paysons nya policy är direkt skadlig för näringsidkare. (och förenklar för PRISM att samla data)


I morse fick jag reda på att en av de butiker jag använder mig av för att införskaffa cigarrer, www.kindcigars.com, har blivit av med sin payson-tjänst.
Detta gjorde mig ganska förbaskad, för de går högt ut och berättar hur lätt de gör det att betala på nätet, waha? Bullshit.
När man är marknadsledande som finansiell mellanhand och inför restriktioner mot enskilda näringsidkare så har man faktiskt försvårat för betalning.

Visst, jag kan se varför payson väljer att avbryta samarbete med sajter som gör olagliga saker. Men cigarrer är inte olagligt.

Men det blir värre,  titta på listan över ”förbjudna varor/tjänster” längst ner på sidan.

Onlinespel där man kan vinna pengar och bettingsajter?
Så, man får inte betala Starcraft-kontot eftersom man där kan delta i turneringar med prispengar, eller? Svenska Spel, hur är det med dom?

Välgörenhetsorganisationer som saknar 90-konto?
Det finns trots allt organisationer som är seriösa men som inte når kraven för ett 90-konto, även om man ska vara mer misstänksam mot dessa så finns det och vad fan vet payson om det? Det är inte olagligt att inte ha ett 90-konto.

Finansiella tjänster inklusive finansiell rådgivning?
Här blir det intressant, enligt deras egen policy så ska de inte samarbeta med banker som ger sina kunder finansiella råd?
Grattis, det blir… öhm, inga banker kvar att samarbeta med, blir det inte jobbigt att förmedla pengar då?

Och sedan tjänster och varor som de ger restriktion på??????
FÖR ÄNDA IN I SVARTA HELVETE!!!
Fullt lagliga varor och tjänster leker payson moralpolis över.

Men det värsta står längst ner, de inför restriktioner mot anonymiseringstjänster.
Kort sagt, de förenklar för NSA och FRA attt spionera.

”Kära” payson.
Vill ni fortsätta vara min mellanhand så ta bort detta moralistiska skitet ni kallar policy, annars har jag ingen nytta av er som mellanhand längre.

paysonpolicy
 

 

Från och med idag är jag (troligtvis) landet enda öppet liberala fackliga ordförande.


Jag vet faktiskt inte om jag är den ende öppet liberala fackordföranden, det finns många arbetsplatser i Sverige och många fackordföranden. Men jag har inte hört talas om någon och lite efterforskningar har också varit resultatlösa.
Men att jag är öppet liberal är egentligen av underordnad betydelse när det kommer till ett fackligt förtroendeuppdrag.

Medlemmarna har valt mig till att representera dem i förhandlingar med företaget och då är jag bunden av detta avtal med dom att röra mig inom lagens råmärken och de centrala avtalen.
Visst, jag måste börja vakta min tunga och vara extremt noggrann att påpeka när det är mina privata åsikter som yttras.

Men jag är frispråkig och bordus, dock extremt konsekvent. Medborgarrätt och arbetarrätt är det jag brinner för och även de socialister i min bekantskapskrets vet att jag har mer gemensamt med en äggvisp än många av de som påstår sig vara liberaler i den lagstiftande församlingen.
Detta vet medlemmarna om och de vet att jag kommer att fortsätta vara sådan i mitt arbete som ordförande.

Arbetarrätt kom till Sverige genom liberalismen. Erik Gustaf Geijer  (konservativ som avföll till liberalism) tog in ideerna från Storbritannien om reglerad arbetstid och reglering i ålder som uppstod från textilarbetarna i Storbritannien som tröttnat på att dö innan 40 års ålder och efterlämna familjer som svälte ihjäl för att arbetsgivarna och dåvarande brittiska regeringarna vägrade ta ansvar för de efterlevande. Det var även den här arbetarrörelsen som på allvar förde fram det som hundra år senare blev fri rösträtt.

Det är den liberalism jag står för. Den som har såväl den enskilda människans rättigheter i centrum som gruppen/samhället.

Och det är den linjen jag kommer att föra och det är detta jag fått medlemmarnas förtroende att göra.

Niklas Starow.
Vald ordförande för GS-klubben Tetra Pak Lund.

Ps.
Att GS-facket, likt många andra fackförbund, har orden ”socialistisk riktning” inskrivet i stadgarna bör inte vara ett problem, jag hade föredragit att orden ”Solidarisk riktning” använts, men jag lär inte bli utesluten på grund av detta.

Frihet att utöva något är inte ett frikort att tvinga folk att ta del av det.



megaphone

Yttrandefrihet är inte lyssnandetvång.
Det är något som Avpixlat-svansen inte begriper. Deras rätt att yttra sig är inte likställt med att jag ska tvingas lyssna.

Samma logik kan direkt transfereras till kyrkklockor/böneutrop etc. Religionsfrihet är inte en rätt att köra ner ett budskap i halsen på de som råkar befinna sig i närheten.

Låt mig göra ett exempel. De av er som anser att religiösa budskap i offentlig miljö är helt ok, vill jag ska lyssna på någon av dessa videos några gånger om dagen.
Obs, inte nödvändigtvis på er facebook-sida eller via er dator. Bara så länge det körs ner i halsen på er och era barn.

Video1.
Church of Scientology – Step one.
http://www.scientology.org/fundamentals-of-thought.html?ad=first-step-video

Video2.
The Book of the Law by Alistair Crowley.
https://www.youtube.com/watch?v=LFt2mVWjBAw

Video3.
Tantra sex for beginners.
https://www.youtube.com/watch?v=tYj7ikhrsbY

Så, är det något jag glömt? Eller räcker detta som exempel?
Ingen av dessa är bättre eller sämre än böneutrop eller kyrkklockor, men jag vill inte ha någotdera skrikande ur högtalare i offentlig miljö.

Frihet att utöva något är inte ett frikort att tvinga folk att ta del av det.

Har Portlane vikit sig för utpressningen från Rättighetsalliansen?


Det verkar som Portlane har vikit sig för Rättighetsalliansens utpressningsförsök.

Dock har PP fler linor och TPB står inte och faller med bara en leverantör. Uppdaterar efter hand.

portlane

 

(relaterade länkar: DN, 24, AB, Anna Troberg.

Jag hade nästan gått vidare, nästan. (Orättfärdighetsalliansens utpressningsförsök mot Piratpartiet)


Ni vet den känslan av att nästan ha gått vidare efter en hetsig diskussion?
Man har sagt sitt och är på väg ut genom dörren men då, just då, kommer det en eftersläng som är så fruktansvärt onödig.

Lite så är känslan när Orättfärdighetsalliansen med välmatade lobbyister i spetsen så här några år efter de stora debaclen med TPB-rättegångarna kommer med sin utpressningsansökan mot Piratpartiet, där de vill tvinga en ISP att stänga ner nätet för Pirate Bay.

Visst, jag kan se varför de gör det just nu. Med en snabb stämning som kanske är överstökad till sommaren så slipper de få debatten i knät under ett valår. Som senast då de skickade Piratpartiet ända in i EU-parlamentet.

Jag hade nästan gått vidare, jag fokuserar nästan helt på arbetarrätt nuförtiden och blir troligen invald som ny ordförande i den lokala fackklubben till helgen. Skriver en krönika på en travtidning på nätet och så hoppar jag på de högerextrema vid tillfälle.
Men nästan gått vidare är inte att ha gått vidare. Och jag tror många har samma känsla och som det verkar så har Hollywood-lobbyisterna fått lite nya fiender på köpet :)

Game on, motherfuckers!

Bloggvägg: (från DeepEd).
Vill ni vara med i den, lägg in länken i kommentarsfältet så lägger jag till er.

Här är några andra som skrivit om detta: Pirate Times (engelska), Anton NordenfurFredrik HolmbomChristian EngströmMarit DeldénUpphovsreträttFrekarMagnihasaHax, Falkvinge, Mina Moderata Karameller, Free Thinking, Sugbloggen, Erkstam, Plux, Jesper Åström, Sagor från Livbåten, Copy me happy, Obeveklig. Adam, Signerat Kjellberg, plusett, JohJoh, Nina, Faidros,

Näthat, Avpixlat och en fullt flyende Mats Dagerlind.


Mats Dagerlind påstår i sin artikel att jag förtalar honom samt ägnar mig åt photoshop.
Men det jag ber er läsa är det han inte skriver, märk att han inte med en stavelse påstår att jag ljuger.
Han ömkar sig själv och visar upp en bild där Torbjörn Jerlerup skriver något som vid en snabb genomläsning ser fruktansvärt ut, Torbjörn förklarar sig för övrigt här, men tänk igen på att Mats anklagar mig för att ha photoshoppat min bild, samtidigt lyckas han presentera en header med tweets som det är mer än ett halvår mellan? Har han ens hört talas om ordet ”inkonsekvent”?

Nu, är jag en hatare som outar Mats på det här viset?

Nog för att jag med stor sannolikhet inte kommer att bli bundis med honom den närmaste tiden, men skillnaden för mig är att jag inte flyr undan saker.
När jag gjort fel eller något dumt så erkänner jag det, ber om ursäkt och går vidare.
Lätt narcissistiskt kanske, men inte ”näthatare”.

Dock tror jag att några i avpixlats kommentarsfält har en annan åsikt, men då ingen av dem kommer att framträda med verkligt namn så är det inget jag fäster stor vikt vid.

Men jag vill avsluta med något långt trevligare.
Mårten Schultz ska tillsammans med en grupp studenter erbjuda gratis hjälp till personer utsatta för just så kallat näthat.
De kommer att fokusera på saker som ärekränkning, brott mot PUL och hot.

Vilket kommer att bli intressant för mig och Mats.
Jag har inga problem med att lämna över mina skärmdumps till en sådan grupp för granskning, tillsammans med en fullmakt om att få ut mitt twittrande, inklusive det jag raderat, från twitter.
Om nu Mats Dagerlind anser sig förtalad av mig, vilket kan gå som ärekränkning, borde han kunna göra samma sak.
Men då är vi där igen med att stå för det man gör, något Mats inte kommer att göra.

Niklas Starow