I detta inlägg om Anna Johansson-Visborgs arv, testamente och minne lät jag mina känslor ta överhanden.
Jag misstog en stiftelse för den andre och lät en person, oskyldig för min anklagelse, klä skott för min ilska.
Jag anser fortfarande att stiftelsen ifråga gör fel, men jag behöver lugna ner mig och få mer på fötterna innan jag gör fler utspel i frågan.
Mvh.
Niklas Starow
Idag följer jag Emma ”Opassande”‘s exempel och visar att nätet inte bara består av nötter och skickar en bukett blommor till Åsa Lindeborg.
Åsa lever med skyddad adress, så det får bli till jobbadressen.
Åsa Lindeborg
Aftonbladet Redaktion
Blekholmsgatan 18
105 18 Stockholm
(Passar på att hjälpa Läkare utan Gränser samtidigt.)
Tryck på bilden för att komma direkt till Interflora.
En av arbetarrörelsens stora, men dåligt omtalade personer, är Anna Johansson-Visborg.
Som förkämpe för kvinnlig rösträtt och höjda kvinnolöner i början av 1900-talet gjorde hon sig ett välkänt och respekterat namn inom arbetarrörelsen.En av de saker hon gjorde mot slutet av sin gärning var att skapa en stiftelse dit hon skänkte bostäder och sommarstugor, så fattiga kvinnor skulle ha möjlighet att ta semester utanför hemmet och även få möjlighet till bostad generellt.
Dessa semesterstugor och bostäder har systematiskt utnyttjats av fackpampar, som ivrigt gett sig själva dessa som förmåner. När detta uppdagades så stillades hungern efter vad som inte var deras i stiftelsen, men inte för lång tid. Nu vill stiftelsens styrelse inte bara ändra i stadgarna så de kan suga ut mer av Annas arv, de vill också riva sommarstugorna. Visserligen för att de är eftersatta och för att kunna göra något åt andra delar av bostadsbehaget, men dessa är bara eftersatta på grund av vidlyftigheten hos den tidigare styrelsen och dess medlemmar. (som sparkades 2004 och ersattes av en interimstyrelse)
Men som nu sedan en tid tillbaka är i facklig ägo igen.
Det är beklagligt att Arbetarrörelsen stillatigande har stått och se detta ske under så många år.
Jag hoppas verkligen att medlemmarna i Livs tar sitt ansvar och kastar ut dessa arbetarrörelsens rövhål och ersätter dem med några som faktiskt vill leda stiftelsen, utan att solka ner Anna Johansson-Visborgs minne.
Edit.
Jaha, ingen negerdocka på julafton?
Jag, som de flesta andra, reagerade instinktivt på detta och tyckte detta var störtlöjligt.
Sedan fick jag slängt i ansiktet vad en ”Blackface/Pickaninny” är och som progressiv liberal så har jag faktiskt inget val än att ändra åsikt.
Vet ni inte vad en Blackface/Pickaninny” är så får ni en kort sammanfattning här:
Det är en djupt rasistisk nidbild om amerikanska svarta som spreds under samma tidsperiod som vi i Sverige vevade runt med Rasbiologi och det Rasbiologiska Institutet.
De framställdes som slöa och dumma individer som inte kunde ta hand om sig själva, de var promiskuösa och gudalösa som skulle behandlas som en lägre stående klass.
Om ni fortfarande anser att vår korta tradition av några tecknade serier är viktigare än att avliva en kvarleva från en tidsepok som skapade en av vår tids största massmördare så kan jag bara be er att tänka efter en gång till. För denna nidbild är fullt jämförbar med bilden av ”Der Ewige Jude” som spreds av det tyska propagandamaskineriet under 30-talet.
Vi har helt enkelt bortsett från det eftersom vi kort och gott är väldigt historielösa vad gäller denna epok.
Edit:
Här är ett svar på argumentet att det är ju så länge sedan så det är inte rasistiskt längre.
”While these stereotypes are often very old, they’re not ”history.” Most caricatures never completely die.
Some are still around virtually unchanged, while others have evolved and become a little less obvious. New caricatures appear all the time.
Some old images from the early 1900s are being slapped on mouse pads and watch faces and sold as new, ”nostalgic” items; there is a huge Internet and antique store market for reproductions of old racist artifacts; and new items with new images frequently enter the marketplace.
The bottom line is that racist artifacts are still being made and sold today on the Internet and in retail stores, and the stereotyping they promote is still being used to justify prejudice and discrimination.”
Edit2:
Nu stängs kommentarsfältet i den här artikeln, det har varit en blandning mellan bra och konstruktiva till rent ut sagt imbecilla kommentarer, men det mesta som behövt bli sagt har blivit sagt.
Väl mött i andra delar av bloggen.
Tex:
Bög, fackföreningsansluten eller Jude? Då ska du in i det nya statliga registret.
Att försvara rätten att vara anonym och ändå förhandsmoderera, är inte det inkonsekvent?
Tystnaden som uppstår när man håller med Sd i en sak.
Vill bara påminna om en effekt av alla neddragningar inom den privata sektorn.
Skatteinbetalningarna sjunker och det gör att jobben och lönerna inom den offentliga sektorn även de är i fara.
Lägre skatteinbetalningar gör också att de företag som lever på att sälja tjänster och varor till staten kan tvingas slå igen, för staten slutar ha råd att köpa.
För att inte tala om hur vi ska ha råd att försörja våra äldre och våra sjuka när inkomsterna till statskassan sjunker.
Så hur mycket vi än tycker att högskoleutbildade sjuksköterskor och lärare ska tjäna mer pengar än den i många fall lägre utbildade industriarbetaren och skogshuggaren, så är det trots allt dessa, vars skatteinbetalningar, bekostar den offentliga sektorn.
Nej, jag gillar inte att bolagsskatten ska sänkas, många ekonomer anser att det ger bättre samhällsekonomiska vinster om andra skatter sänks eller ändras. Dock kvarstår faktum att eftersom vi inte ställt om från ett industrisamhälle till ett tjänstesamhälle än, så måste vi ha kvar våra tillverkningsindustrier, för utan dom så sinar kassan som resten av samhället lever på.
Där har vi utmaningen för dagens politiker och de fackligt förtroendevalda.
Hur balansera löntagarnas vilja att både ha mer i den egna plånboken och företagets förmåga att överleva? Ska företaget tvingas se till samhället i stort när många av konkurrenterna skiter i det och därmed förlora en upphandling eller en kund?
Men vi som privatpersoner har också utmaningar.
Hade inte det onödiga inköpet av godis/läsk vi ändå gör gjort bättre nytta av att inhandlas på den lokala minilivs än det stora varuhuset? (ja, varför inte?)
Ska vi våga tänka ”nationalistiskt” när vi ska köpa en bil (f.ö, imo nej).
Många anser att vi ska ställa om och konsumera mindre, något jag anser är fel ingångsport till problemet. Jag anser att vi bör konsumera rätt. Frågan är då bara vad som är att ”konsumera rätt”.
Det överlåter jag till var och en av er att komma på själva, för det är den stora utmaningen. När staten blir mindre och kompaktare och skär ner på utgifterna så överges den gamla socialistiska tanken att vi ska tas om hand från vagga till grav.
Det sovande folket får helt enkelt vakna upp och ta sig en rejäl funderare på vad de själva kan göra för sig och för sin omgivning.
Det är där vi är idag, vare sig vill eller inte.
Så;
Hvad Hvilja det sovande folket?
Freedom never comes to those who sits around waiting, freedom is not clean or safe. Millions have died trying to have it and millions have been killed by oppressors trying to deny them it.
Do not make the mistake of taking your freedom for granted. Freedom is the first thing you loose when you allow yourself being controlled out of pure laziness or fear. But the most dangerous thing is when you believe other peoples freedom must be denied so you can be safe.
If you sell out my freedom, make no mistake, i will get it back.
Intellektuell ohederlighet kallar jag det när man, som Mats Dagerlind – aka ”@Demofon” på twitter går långt över gränsen mot en kvinna vars mor gått bort och sedan raderar sina tweets och låtsas som ingenting.
Och sedan har mage att anklaga mig för förtal som hade sinnesnärvaro att ta en screenshot av det. Och just därför tog jag även screenshot av detta, då jag är ganska säker på att han tar sin vanliga fega utväg och även denna gång raderar det han skriver i hopp om att slippa stå till svars för det.
Är det nu tweetet som jag tog screenshot på igår han menar, eller är det mina andra anklagelser i inlägget från igår?
Vet ej, då han vägrar prata med mig, bara om mig. Så jag tar mig tolkningsföreträdet.
Ha en bra dag folks! Väl mött!
/Niklas Starow
EDIT:
Som extranummer har nu Mats Dagerlind hoppat på en muslimsk kvinna och kallar henne mer eller mindre rakt ut för psykopat för att hon uttryckt rädsla för hundar.
Enligt Mats har hon sagt att hon hatar hundar och uttryckt en åsikt om stening av kvinnor, något jag inte hittar i hennes historik, iallafall inte om jag kollar tillbaka under hela september och en bit in i augusti. Men jag tvivlar på någon annan än en kvasiintellektuell skitstövel skulle dra den slutsatsen ändå.
Ja, hur ska man bena ut detta måntro?
Vi punktar.
1. En person som har agerat i skumraskaaffärer och misstänkta bedrägerier sedan mitten av 90-talet har nu hoppat på en lukrativ bransch – kravbrev mot fildelare.
2. Denna person har varnats för och rekommenderat att polisanmälas från alla håll och kanter, inklusive Henrik Pontén (bekant Nr1, för en gångs skull på ”rätt sida”).
3. Trots att företaget är ett brevlådeföretag som ändrat skepnad varje gång det bränner hett och drivs av så kallade ”av polisen kända personer”, så väljer alltså åklagare Thomas Hagman att lägga ner förundersökningen och därmed ge dessa misstänkta bedragare fritt fram för sin verksamhet med hutlösa kravbrev och utpressningar. Där anmälningar kommit in från bland annat en 7-åring och en 11-åring.
(Thomas Hagman – foto Roger Bergvik)
4. Och här kommer nu bekant nummer två. BILDOMBUDSMANNEN – STAFFAN TESTE!
Jajemän, samma ”bildombudsman” som lyckades censurera bilder och text från Genusfotografen, ställer nu upp som ombud för detta porr&blufföretag och skickar ut en faktura (pdf) som inte innehåller ett spår av bevis om en nedladdning, bara påståendet att ett sådant har skett. Och för detta kräver han 1000kr.
Så vi har alltså inte bara en åklagare som genom sitt handlande ställer sig på ett porrföretags sida, utan även bildombudsmannen som reservationslöst även han hjälper till i detta (misstänkta) bedrägeri. Att bildombudsmannen inte har bra koll på sina fakta (eller skiter i) vet vi sedan tidigare, när han hoppade på Jonathan Reider Lundkvist, där han dock stötte på patrull.
Visst är det konstigt med alla dessa politiker som hävdar att de vill skydda barnen, men när det väl kommer till kritan så skiter de fullständigt i dom.
Eller nej, det är det inte. Så har det varit länge, omtanken om barn är bara ett argument som förs fram för det låter bra, inte för att de faktiskt tänker göra något.
Det ropas ut stolta hurra-rop över att det verkar bli tillåtet med böneutrop i Stockholmskommunen Botkyrka. Detta med skälet att böneutrop är en del av Islam och att religionsfrihet råder i Sverige. 
Problemet med detta är att den delen av religionen (och ja, jag anser samma om kyrkoklockor) är en invadering av alla människors privata rum, då man inte kan skydda sig mot det. Man kan välja att slå av TV’n när helgmålsbön är på, samma sak om det visas program om Islam eller annan religion.
Men med kyrkklockor och böneutrop så så blir religionsfriheten ett lyssnandetvång för personer i närheten av kyrkan/moskén, vilket för mig är ett brott mot individens rätt till den delen av yttrandefriheten många glömmer bort, rätten att slippa ovälkomna yttranden.
Jag personligen skiter högaktningsfullt i vilken religion folk bekänner sig till, så länge de inte tvingar mig att lyssna. Jehovas Vittnen ber jag bestämt att lämna mig ifred, jättekristna vänner vet att jag inte är så våldsamt intresserad och likadant med de i min närhet som bekänner sig till islam.
Men det jag ser i detta beslut att tillåta böneutrop är det inkonsekventa i det, för jag kan faktiskt sätta en rejäl summa pengar på att hade det gällt en annan religion än någon av de abrahamitiska, så hade det låtit annorlunda.
Till exempel satanism? Högläsning medelst megafon och högtalaranläggning av Anton LaVey’s alster eller Alistair Crowleys ”Boook of the Law”?
Nej, nu vet jag. Ett kapitel ur Grimoirium Verum, gärna delen om hur man kan tvinga en kvinna att bli förälskad. Eller osynlighetsformeln. (inbegriper en nyligen död persons skalle och kaffebönor)
Eller Scientologi? Hur många politiker skulle försvara scientologers rätt att skaffa högtalaranläggningar för att ett par gånger i veckan recitera ur scentologi-bibeln, varför inte nära en skola med gott om lättpåverkbara ungdomar?
Regler ska ju gälla lika för alla och gäller lika överallt?
Nej, stat och kyrka ska vara åtskilda, om något så ska INGEN religiös verksamhet tvingas på icke-religiösa. Vilket såväl klockringning som böneutrop gör.
Yttrandefrihet, som religionsfriheten borde lyda under är just det, frihet att yttra, men det innebär inte att det ger utövaren av religionen rätt att utöva den i mitt vardagsrum, vilket faktiskt gör det till ett lyssnandetvång.
